Решение по делу № 2-2237/2019 от 13.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО "Сбербанк" о снятии запрета с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском в суд к ФИО2, ПАО "Сбербанк" о снятии запрета с автомобиля.

    10 июня и ДД.ММ.ГГГГ истец на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду истец не сообщал, заявлений об отложении дела не подавал.

    При таких обстоятельствах у суда имеется основание для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО "Сбербанк" о снятии запрета с автомобиля, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в заявление в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.