Дело № 2-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                             г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк России») к Соловьеву Роману Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что 05.02.13 на основании оферты, поступившей от ответчика, последнему была выдана кредитная карта № c предоставленным по ней кредитом в сумме 40 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся ответчику в сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами истца. Согласно указанным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ПАО «Сбербанк России». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.02.16 у ответчика образовалась задолженность в размере 81 392 рубля 71 копейка. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленных возражениях ссылался на то, что кредитную карту с номером, указанным в исковом заявлении, он не получал, по имеющейся у него кредитной карте он задолженности не имеет.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Соловьева Р.С. от 05.02.13, последнему была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 40 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

Действия, совершенные истцом при заключении соглашения о кредитовании по предоставлению персонального кредита и перечислении денежных средств ответчику соответствуют требованиям ст.ст. 428, 434-438 ГК РФ.

Вместе с тем, в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с Соловьева Р.С. задолженность в связи с выдачей кредитной карты №.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом также применительно к кредитной карте с указанным номером.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Вместе с тем, обстоятельство заключения кредитного договора, в результате которого ответчику была выдана кредитная карта № не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доказательств того, что кредитная карта с указанным номером была выдана Соловьеву Р.С. в связи с подачей 05.02.13, заявления о заключении кредитного договора либо в связи с заменой карты в рамках этого договора, равно как и доказательств открытия банковского счета №, указанного в расчете взыскиваемой суммы, в связи с заключением с ответчиком кредитного договора, истом представлено не было.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что кредитная карта с номером № была выдана ответчику, а банковский счет с номером № был открыт на его имя в связи с заключением с Соловьевым Р.С. кредитного договора, обязательства по которому, по мнению истца, ответчиком исполнены не были.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – для истца, в том числе и постановление решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в случае непредставления доказательств в их обоснование.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-516/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Соловьев Р. С.
Суд
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
Судья
Бучин Владимир Дмитриевич
Дело на сайте суда
sosnovoborsky.lo.sudrf.ru
02.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2017Передача материалов судье
07.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.05.2017Предварительное судебное заседание
29.06.2017Судебное заседание
02.08.2017Судебное заседание
17.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.06.2017Предварительное судебное заседание
02.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2017Дело оформлено
02.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее