Решение по делу № 33-9088/2019 от 20.02.2019

Судья: Романенко Л.Л.                дело № 33- 9088 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: Шмелев А.Л.,

судьи: Киреева И.В., Филипова И.В.,

при секретаре: Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 марта 2019 года вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 января 2018 года по частной жалобе Лихачёвой Т. А.

    на определение Ступинского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ступинского городского суда Московской области от 28 сентября 2018 года по делу по иску Лихачёва В. В.ича к Лихачёвой Т. А. о прекращении права собственности, определении долей в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

    УСТАНОВИЛА:

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 января 2018 года определение Ступинского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Лихачёвой Т.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ступинского городского суда Московской области от 28 сентября 2018 года по делу по иску Лихачёва В.В. к Лихачёвой Т.А. о прекращении права собственности, определении долей в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    В определении Судебной коллегии от 28 января 2018 года имеет место описка, связанная с техническим переносом компьютерного текста и выразившаяся в ошибках в указании даты обжалуемого определения – 16 июля 2018 года, вместо 22 ноября 2018 года.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

     Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 января 2018 года.

    Указать в определении дату обжалуемого определения –22 ноября 2018 года.

    Председательствующий:

    Судьи: