№ 5- 158/19
Постановление
01 марта 2019 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому р-ну административный материал в отношении Кириченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
установил:
Кириченко Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 час. Кириченко Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> совершил нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Кириченко Е.А. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме.
Вина Кириченко Е.А. в совершении хулиганских действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.
Статья 4.1 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Кириченко официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 30 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░