Решение по делу № 2-7893/2019 от 06.08.2019

УИД 11RS0001-2019-010780-71                     Дело № 2-7893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием ответчика Асаенок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 декабря 2019 года гражданское дело по иску Асаенок С.В. к Асаенок И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Асаенок С.В. обратился в суд с иском к Асаенок И.В. о взыскании 495000 руб., составляющих ? дохода от сдачи в аренду ... за период с 29.09.2016 по 30.05.2019.

В судебном ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки, изложенных в ходатайстве об отложении судебного заседания, суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Сыктывкарского городского суда №2-64/2018, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что с 1990 по 31.08.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке.

28.12.2007 в период брака по договору купли-продажи на имя Асаенок И.В. приобретена ... /далее – «квартира»/ за 5000000 руб., в том числе с использованием кредитных денежных средств. Так, по кредитному договору №..., заключенному между ОАО «...» и Асаенок И.В., заемщику выдан кредит в сумме ...

Решением Сыктывкарского городского суда от 05.06.2018 по гражданскому делу №2-64/2018 по иску Асаенок С.В. о разделе совместно нажитого имущества за Асаенок И.В. признано право собственности на квартиру, с Асаенок И.В. взыскано в пользу Асаенок С.В. 2376500 руб. – ? от рыночной стоимости квартиры.

При этом апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31.05.2019 во изменение решения суда от 05.06.2018 с Асаенок С.В. взыскано в пользу Асаенок И.В. 543691,50 руб. – ? доли от суммы, выплаченной Асаенок И.В. по кредитному договору №... за период с 01.09.2015 по 01.06.2018, за Асаенок И.В. признано право на получение от Асаенок С.В. ? доли невыплаченной суммы по кредитному договору за №... в размере 1284193 руб.

В обоснование рассматриваемого иска Асаенок С.В. сослался на договор аренды (найма) от 29.09.2016, по которому Асаенок И.В. передала ООО «...» квартиру во временное владение и пользование. Плата за пользование квартирой была установлена договором в размере 30000 руб. в месяц. Как указано в исковом заявлении, договор действовал до 29.08.2017, в дальнейшем квартира сдавалась в аренду (наем) ООО «...» на прежних условиях. По утверждению стороны истца, в настоящее время ООО «...» продолжает арендовать квартиру. Соответственно за период с 29.09.2016 по 30.05.2019 Асаенок И.В. получила доход от сдачи в аренду квартиры в размере 990000 рублей /30000 руб. х 33 месяца/, ? от указанной суммы – 495000 руб. – истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик Асаенок И.В. оспаривает факт заключения и реального исполнения договора аренды (найма) квартиры от 29.09.2016, а также в связи с отсутствием оригинала названного договора (истцом суду была представлена копия договора, представляющая собой копию листов 56-57 первого тома гражданского дела №2-64/2018), по данному делу юридически значимым и необходимым к установлению с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, был ли заключен между ООО «...» и Асаенок И.В. договор аренды (найма) квартиры.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оригинал договора аренды (найма) квартиры истцом суду представлен не был, а имеющаяся в материалах дела ксерокопия договора от 29.09.2016 не может, по убеждению суда, являться допустимым и достаточным доказательством получения ответчиком денежной суммы, половина которой заявлена взысканию истцом.

Представленные суду материалы по ходатайствам истца об истребовании доказательств заявленных истцом фактов также не подтвердили.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года /ст.196 ГК РФ/.

В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности ответчик Асаенок И.В. указала, что с момента составления договора, копия которого представлена истцом Асаенок С.В. /29.09.2016/, прошло более трех лет.

По убеждению суда, указанное обстоятельство не свидетельствует о пропуске срока, в том числе потому, что с рассматриваемым иском Асаенок С.В, обратился в суд 06.08.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Асаенок С.В. в удовлетворении исковых требований к Асаенок И.В. о взыскании денежных средств в размере 495000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник