Решение от 04.03.2020 по делу № 2-642/2020 от 09.01.2020

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя истца Кириленко С.М. – Кириленко Т.В., действующей по ордеру,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – Романовой К.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириленко С. М. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей,

установил:

Кириленко С.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении Кириленко С.М. задолженности за потребленный газ по лицевому счету <номер обезличен> за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена>, в отсылке истцу извещений с начисленной задолженностью за потребленный газ и пени за просроченные платежи и предупреждения о предстоящем приостановлении и прекращении поставки газа, а также требование в телефонном режиме об уплате задолженности за потребленный газ и пени за просроченные платежи по жилому дому, расположенному в <адрес обезличен> А, за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена>; признать отсутствие у Кириленко С.М. задолженности за потребленный газ по лицевому счету <номер обезличен> за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена> по жилому дому, расположенному в <адрес обезличен>А; обязать ответчика устранить нарушения его прав потребителя путем недопущения рассылки ему извещений и телефонных уведомлений о задолженности за потребленный газ по лицевому счету <номер обезличен> за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена> по жилому дому, расположенному в <адрес обезличен> А; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обосновании заявленного иска указано, что <дата обезличена> между истцом и Колпаковой З.Г. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих Колпаковой З.Г. на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес обезличен>А. <дата обезличена> Колпакова З.Г. умерла, при этом истец не успел зарегистрировать переход права и передачу домовладения. Решение Промышленного районного суда <адрес обезличен> о проведении государственной регистрации перехода права собственности с умершей Колпаковой З.Г. на истца состоялось только <дата обезличена>, а вступило в законную силу <дата обезличена>. Поскольку для регистрации права собственности, необходимо было собрать пакет документов, наследница спорного домовладения, Волкова Т.А., после смерти Колпаковой З.Г., проживала в спорном домовладении, какое-то время производила платежи за потребленные коммунальные услуги, но к моменту, когда она покинула жилой дом, на всех лицевых счетах (по водоснабжению, по вывозу ТБО, по поставке электроэнергии, по поставке газа) образовалась задолженность по платежам, которую она не погасила. Истцом было проведено техническое обслуживание ВДГО, произведена оплата за техническое обслуживание, заключён договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО. Заявлением от <дата обезличена> на имя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> истцом было подано заявление с просьбой списать долг и подключить газ. <дата обезличена> от директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес обезличен> поступил ответ, в котором указано, что на момент перехода права собственности по лицевому счёту <номер обезличен> образовалась задолженность за потреблённый газ. Для восстановления подачи коммунального ресурса необходимо возместить расходы, понесённые в связи с проведением работ по подключению газоиспользующего оборудования. Кириленко С.М. произвел все необходимые оплаты за врезку и подключение, был заключён договор поставки газа, где впоследствии выдавалась справка о том, что у истца задолженность отсутствует, что задолженность имеется у Колпаковой З.Г. Истец приобрел новый газовый счетчик, оплатил замену счетчика, <дата обезличена> был составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учёта. С момента подключения газа в дом истец газ не потреблял и не потребляет, поскольку в указанном доме он пока не проживает. Предыдущая проживающая в доме отключала всё, что было возможно: электричество, унитаз, ванну, раковину, сняты были все водяные приборы, истцу пришлось постепенно это всё восстанавливать либо ставит заглушки, чтобы не допустить никакой аварии. Кроме того, у домовладения нет въезда, есть только маленькая калитка, практически завален был подвал, упала смежная с соседом стена. Все эти трудности, проводимые работы пока не позволяют полноценно обустроить дом для проживания, в связи, с чем он не пользуется никакими коммунальными ресурсами. Во все коммунальные службы, в том числе, ответчику, истец своевременно передает показания приборов учёта, однако в связи с тем, что он не пользуется, у истца не начисляются и суммы за коммунальные платежи. Однако ответчик уже с мая 2019 года начал присылать извещения об имеющейся у задолженности за газ и наличии пени, насчитанной на имеющуюся задолженность и увеличивающейся ежемесячно. Если в мае 2019 года размер задолженности составлял 25 834,05 рублей, а пени за просроченные платежи составляли 5 636, 41 рублей, то на <дата обезличена> размер задолженности составил 25 839,90 рублей, а пени за просроченные платежи составили 7 390, 16 рублей. Кроме того, ежемесячно на телефон обязательно поступает звонок от ответчика, которым автоматической звуковой рассылкой истца предупреждают о наличии у него задолженности за газ и наличии пении предупреждают о возможном отключении газа. Также истец считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые, он полагает, подлежат компенсации в денежном выражении, которые он оценивает в 30000 рублей. Кроме ого полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на юридические услуги в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Кириленко С.М. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации (далее - ГПК РФ) в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца – Кириленко С.М. - Кириленко Т.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Романова К.И., просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А открыт лицевой счет <номер обезличен>. В адрес филиала поступило обращение Кириленко С.М. по вопросу списания долга предыдущего собственника и подключения домовладения в системе газоснабжения. По результатами рассмотрения указанного обращения, филиалом в адрес Кириленко С.М. направлен мотивированный ответ, в котором отражено, что информация и документы, подтверждающие доводы заявителя приняты во внимание, задолженность в рамках лицевого счета <номер обезличен> отнесена к предыдущему собственнику. Извещения о задолженности и квитанции формируются программным комплексом в автоматизированном режиме, после чего направляется в адрес соответствующего домовладения, за которым числится задолженность. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» предприняты все меры по взысканию задолженности, образованной в период права собственности Волковой Т.А. В адрес мирового судьи судебного участка направлено заявление о вынесении судебного приказа с должника Волковой Т.А. Истцом мер по урегулированию указанной ситуации предпринято не было. Кроме того, истец не обращался с заявлением о смене лицевых счетов. Задолженность по оплате за потребленный газ числится не за собственником, а за лицевым счетом. На основании изложенного, просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Кириленко С.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В пунктах 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 пп. 6 и 7 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у « 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию».

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата обезличена> между Колпаковой З.Г. и Кириленко С.М. был заключен договор купли-продажи на жилой дом, расположенный на земельном участке и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, корп.А.

На основании решения Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена государственная регистрация права собственности указанных объектов недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРП о <дата обезличена>, дата государственной регистрации права собственности за Кириленко С.Н. на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес обезличен>А, датирована <дата обезличена>.

Судом установлено из пояснений истца, что до момента перехода права собственности в указанном жилом доме проживала наследница Колпаковой З.Г. (дата смерти <дата обезличена>) - Волкова Т.А., которая несла расходы по содержанию жилого дома. После регистрации права собственности на указанный жилой дом и земельный участок Волкова Т.А. съехала, при этом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

<дата обезличена> между Кириленко С.М. и АО «Ставропольгоргаз» был заключен договор <номер обезличен> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

<дата обезличена> между Кириленко С.М. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был заключен договор поставки газа л/сч 3301300110 №Н22482/19.

Судом установлено, что на момент перехода права собственности на спорный объект недвижимости на лицевом счете л/сч 3301300110 образовалась задолженность за потребленный газ.

Согласно локальному сметному расчету, задолженность за потребленный газ ответчик выставлял Кириленко С.Н., в связи, с чем в адрес истца направлялись извещения об оплате задолженности.

Истцом <дата обезличена> было направлено заявление в адрес ответчика о списании долга и подключении газа, поскольку поставка газа была отключена до погашения задолженности.

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <номер обезличен> от <дата обезличена> на момент перехода права собственности по лицевому счету <номер обезличен> образовалась задолженность за потребленный газ. В соответствии со ст. 153 п.5 ЖК РФ задолженность числится за собственником, а не за квартирой. <дата обезличена> подача газа была приостановлена.

С данной позицией ответчика суд не согласен по следующим основаниям.

Поскольку истец приобрел жилой дом (а не квартиру в многоквартирном доме) по договору купли-продажи, к данным отношениям подлежат применению пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, согласно которому обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - п. 26 - у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Таким образом, закон определяет возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг, к которым, в том числе, относятся платежи за потребленный газ (п. 4 ст. 154 ЖК РФ), при приобретении жилого дома по договору купли-продажи с момента государственной регистрации права собственности.

В связи, с чем суд считает, что у истца возникли обязанности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение с момента регистрации права собственности, а именно с <дата обезличена>.

Кроме того, согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» имеются сведения о том, что на дату <дата обезличена> задолженность за потребленный газ за Кириленко С.М. отсутствует.

Довод ответчика о том, что истец с заявлением об изменении лицевого счета после перехода права собственности на жилой дом не обращался, в связи с чем была начислена задолженность за потребленный газ, суд находит несостоятельным, поскольку законодательством Российской Федерации не установлена обязанность потребителя коммунальных услуг обращаться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением об открытии нового лицевого счета в случае смены собственника жилого помещения.

Анализируя изложенное, принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права Кириленко С.М. как собственника жилого помещения, следовательно, требование Кириленко С.М. о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в начислении Кириленко С.М. задолженности за потребленный газ по лицевому счету <номер обезличен> за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена>, в отсылке истцу извещений с начисленной задолженностью за потребленный газ и пени за просроченные платежи и предупреждения о предстоящем приостановлении и прекращении поставки газа, а также требование в телефонном режиме об уплате задолженности за потребленный газ и пени за просроченные платежи по жилому дому, расположенному в городе Ставрополе, по <адрес обезличен> А, за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена> и признании отсутствия у Кириленко С.М. задолженности за потребленный газ по лицевому счету <номер обезличен> за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена> по жилому дому, расположенному в <адрес обезличен>А подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ГК РФ, Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей», суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по устранению недостатков путем недопущения рассылки ему извещений и телефонных уведомлений о задолженности за потребленный газ по лицевому счету <номер обезличен> за период до <дата обезличена> и пени за просроченные платежи на сумму задолженности за потребленный газ за период до <дата обезличена> по жилому дому, расположенному в городе Ставрополе, по <адрес обезличен> А.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда установлена ст. 15 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей».

Судом установлено нарушение ответчиком прав Кириленко С.М. как потребителя.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 и 1101 ГК РФ).

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, Кириленко С.М. понесены расходы по оплате услуг представителя Кириленко Т.В. в сумме 30000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи.

Данные расходы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на участие супруга в качестве представителя стороны по делу.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривает возможность наличия у каждого из супругов, как личного имущества, так и личных доходов.

Заключение супругами между собой возмездных сделок действующим законодательством не запрещено.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░, ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░