Решение по делу № 2-3635/2019 от 02.08.2019

Дело №2-3635/2019

УИД:21RS0025-01-2019-003808-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием ответчика Тельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тельцовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Тельцовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав свои требования тем, что 09.06.2013 ответчик Тельцова Н.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании заявления ответчик Тельцова Н.В. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. 09.06.2013 Банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах, и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета.

В период с 12.06.2013 по 06.10.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, для погашения задолженности в установленную дату, в связи с чем Банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку от 26.02.2017 на сумму 176 483,60 руб. со сроком оплаты до 25.03.2017.

После выставления требования на счет клиента поступили денежные средства в размере 72 813,88 руб., которые были направлены на погашение задолженности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», с учетом уточнений от 25.09.2019, просит взыскать с ответчика Тельцовой Н.В. сумму задолженности по основному долгу по договору о карте №, всего в размере 93 669,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273,39 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тельцова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свои письменные пояснения, представленные суду, пояснив, что она 2 мая 2018 года обращалась с заявлением в Банк, и ей был выдан новый график платежа, по которому она вносила денежные средства, при этом в большем размере. Полагает, что оснований для взыскания в судебном порядке с неё задолженности не имеется.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.06.2013 ответчик Тельцова Н.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании заявления ответчик Тельцова Н.В. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

В заявлении ответчик Тельцова Н.В. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

09.06.2013 Банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах, и тем самым заключил договор о карте №.

Как указывает истец АО «Банк Русский Стандарт», в нарушение условий договора, ответчик Тельцова Н.В. не размещала на своем счете денежные средства, для погашения задолженности в установленную дату, в связи с чем 26.02.2017 Банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку на сумму 176 483,60 руб. со сроком оплаты до 25.03.2017.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после выставления Банком требования на счет ответчика Тельцовой Н.В. поступили денежные средства в размере 72 813,88 руб., которые были направлены Банком на погашение задолженности по договору №, за период с 01.08.2019 по 01.09.2019 поступили – 10 000 руб.

Кроме того, истец в уточненных исковых требованиях также указывает, что 2 мая 2018 года ответчик Тельцова Н.В. обратилась в Банк с заявлением о представлении возможности погашения просроченной задолженности по договору ежемесячно по 3 100 руб. в даты не позднее соответствующего числа каждого месяца. Банком принято вышеуказанное заявление. Оказана помощь в составлении графика, однако дополнительное соглашение, относительно оплаты клиентом задолженности по графику, между Банком и ответчиком не заключено.

Из ответа на запрос суда от 27 сентября 2019 года, Банк сообщил, что договор о предоставлении и обслуживании карты № не расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела истец просит взыскать с ответчика Тельцовой Н.В. сумму задолженности по основному долгу по договору № в размере 93 669,72 руб., остальные суммы, в том числе, часть суммы по основному долгу, погашены ответчиком в полном объеме. Кроме того, ответчиком Тельцовой Н.В. продолжаются погашения по договору № с учетом принятого Банком заявления о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком. Данное заявление зарегистрировано Банком и заявлению присвоен №. Также в Приложении к Заявлению (график оплаты), сотрудником Банка указан данный номер заявления. Указанные заявление и график оплаты приняты и зарегистрированы Банком по договору №.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, вопреки доводам истца статья 811 ГК РФ не говорит о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требования о полном досрочном возврате кредита, вся сумма кредита считается просроченной.

Действительно, ответчиком своевременно не было исполнено требование истца о полном погашении долга. Однако просроченные проценты, комиссии, неустойки и часть основного долга ответчиком были погашены, а оставшаяся часть основного долга продолжается погашаться ежемесячно, в результате чего ответчик Тельцова Н.В. вошла в график погашения кредита, предусмотренный условиями заключенного договора №.

Принимая во внимание принятие ответчиком мер по погашению просроченной задолженности, возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании основного долга в размере 93 669,72 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд не усматривает оснований взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, поскольку решением суда в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к Тельцовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 93 669,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 273,39 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 2 октября 2019 года.