Решение по делу № 02-3216/2017 от 26.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю. при секретаре Федулино Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3216/2017 по иску Ворониной В*** Л*** к Осадчей А*** О*** о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – комнатой №*** , площадью *** кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** , снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в жилом помещении зарегистрирована она и ответчик (внучка), которая в *** г. добровольно выехала и фактически не проживает в данной комнате, ее личные вещи отсутствуют, настоящее место ее пребывания неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает.

- Представитель истца Лапина А.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третьи лица – Департамент городского имущества города Москвы и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание своих пред-ставителей не направили, извещены, причину неявки не сообщили.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетелей – Виролайнен-Исаеву Т.Е., Петрову М.Е. сообщивших, что истец проживает в спорной комнате одна, ответчика Осадчую А.Л. свидетели много лет не видели, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорная комната №*** , площадью *** кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** относится к муниципальному жилищному фонду г. Москвы.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца и свидетелей Осадчая А.О. в *** г. добровольно выехала и фактически не проживает в данной комнате, ее личные вещи отсутствуют, настоящее место ее пребывания неизвестно, ей никогда не чинились препятствия в пользовании настоящим жилым помещением, коммунальные услуги ответчик не оплачивает на протяжении длительного времени.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно сведениям, представленным УФПС г. Москвы Филиала ФГУП «Поста России» регистрируемая корреспонденция на имя ответчика не значится

Согласно сведений представленных ОМВД района Филёвский парк, ответчик, с заявлением по вопросу чинения препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась.

Кроме того, факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в дру-гое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторг-нутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** г. №14 следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя до-говора социального найма.

Согласно представленным квитанциям по оплате ЖКУ по спорной комнате оплачивает истец.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик спорным жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, и её регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Учитывая, что в спорном жилом помещении никаких вещей ответчика не имеется, в несении расходов по коммунальным платежам она не принимает, за состоянием жилого помещения не следит, суд приходит к выводу о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма, путем добровольного выезда из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах она должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание, что утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, и, как следствие ответчик не может быть зарегистрирована в жилом помещении, право пользования которым ею утрачено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Осадчую А*** О*** утратившей право пользования жилым помещением – комнатой №*** , расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. ***

Снять Осадчую А*** О*** с регистрационного учета по адресу: комната №*** , расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья М.Ю. Бунина