Решение от 16.02.2015 по делу № 2-722/2015 от 26.01.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Мусакаеве М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки.

Установил:

ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО1 заключил с ООО «Экспресс-Моторс» договор № ЭМ00001107 купли-продажи автомобиля марки Chevroley Cruze черный, металлик VIN № стоимостью 612000,00 рублей. Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль в полном объеме (100%) в день подписания договора, в соответствии с п. 2.2 данного договора. ФИО1 свои обязательства по оплате выполнил надлежащим образом, оплатив 612000,00 рублей при заключении договора, что подтверждается квитанцией к ПКО № ЭМ00002757 от 18.11.2014. Чего, к сожалению нельзя сказать об ответчике, который в нарушении п. 4.3.3 договора при оформлении акта приема-передачи автомобиля предоставил истцу копию паспорта транспортного средства, вместо его оригинала, лишив потребителя права на государственную регистрацию автомобиля и возможности его эксплуатации. Неоднократные обращения ФИО1 в адрес ответчика о выдаче ему паспорта транспортного средства не увенчались успехом, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию. 10.01.2015г. был получен ответ (исх. № от 30.12.2014) о том, что задержка выдачи ПТС на автомобиль марки Chevroley Cruze черный, металлик VIN № по договору № ЭМ00001107 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произошла по вине 3-х лиц вследствие их мошеннических и противоправных действий. Вина и преступный умысел этих лиц частично доказана, ведется работа по окончательному решению этой проблемы. О дате выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль Chevroley Cruze черный, металлик VIN № будет сообщено потребителю в ближайшее время - ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме. Однако, до настоящего времени паспорт транспортного средства истцом не получен, автомобиль не зарегистрирован и пользоваться им нельзя. В силу п. 4.3.3 договора № ЭМ00001107 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь Продавцом, обязан был передать Покупателю все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его надлежащего ухода, эксплуатации, хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной автоинспекции, включающие в себя ПТС, сервисный буклет с международным гарантийным талоном, инструкцией по эксплуатации. Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение п. 4.3.3 договора и п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 55, согласно которого при передаче транспортного средства покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, в результате чего нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, ООО «Экспресс-Моторс» должен нести ответственность по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан потребителю без предоставления оригинала ПТС. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 дня. Неустойка составит 192780 рублей (3060 руб. (0,5% от стоимости товара 612000 рублей) х 63 дней). Убытки ФИО1 состоят из расходов в размере 5000 рублей на оказание юридических услуг ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» по составлению искового заявления и представлению интересов в суде. Моральный вред ФИО1 оценивает в 30000 рублей, за физические и нравственные страдания, причиненные ему в связи с непредоставлением оригинала ПТС, невозможностью в течение 2-х месяцев пользоваться автомобилем, а также постоянными обращениями в адрес ответчика, что отрицательно сказалось на его здоровье и на производственной деятельности.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 192780 рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № ЭМ00001107 купли-продажи автомобиля от 18.11.2014, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей и в счет компенсации морального вреда - 30000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, 50% взысканного штрафа перечислить на расчетный счет ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей».

В судебном заседании истец и представитель ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ, отказать во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № ЭМ 00001107, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: №. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 612000 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО6 18.11.2014г. внес в кассу ООО «Экспресс-Моторс» 612 000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией (л.д. 13).

Таким образом, 100 % предоплата товара была произведена покупателем 18.11.2014г., а значит автомобиль «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: №, надлежащего качества и в состоянии пригодном для эксплуатации, должен был быть передан истцу не позднее 18.11.2014г.

Автомобиль «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: № был передан ФИО1 18.11.2014г. по акту приема-передачи, однако вместе с автомобилем продавцом не был переда паспорт транспортного средства.

24.12.2014г. ФИО1 обратился в ООО «Экспресс-Моторс» с письменной претензией о передаче ему паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля и просил выплатить неустойку.

30.12.2014г. ООО «Экспресс-Моторс» уведомило ФИО7 о том, что задержка выдачи паспорта транспортного средства произошла по независящим от продавца обстоятельствам. О дате передачи транспортного средства ФИО1 будет уведомлен дополнительно. Продавец также сообщил о готовности компенсировать причиненный моральный вред.

Фактически паспорт транспортного средства «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: № не передан ФИО1 до настоящего времени, в связи

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЭМ 00001107, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором купли-продажи товара по образцам (ст. 497 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 30 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При условии же, если продавцом не переданы вместе с товаром, какие бы то ни было документы или принадлежности к товару, отсутствие которых у покупателя является объективным препятствием к нормальному использованию такого товара в целях для которого он приобретается, то обязанность продавца по передаче товара не может быть признана исполненной надлежащим образом, до момента передачи соответствующих документов или принадлежностей.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что несмотря на передачу покупателю автомобиля «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: № в предусмотренный договором купли-продажи срока – не позднее 18.12.2014г., продавец тем не менее, не передал ни одновременно с автомобилем, ни до настоящего времени - паспорт транспортного средства.

В качестве причины задержки передачи ПТС ответчиком указаны незаконные, по его мнению действия третьих лиц, не позволяющие продаву осуществлять нормальную финансовую деятельность.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Отсутствие у покупателя паспорт транспортного средства являлось объективным препятствием к нормальной эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС автомобиль «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: № не может быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит, не может быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из данного обстоятельства обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного товара, качество которого соответствует договору и соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, может быть признана исполненной надлежащим образом, только с момента передачи покупателю ПТС.

Таким образом, ООО «Экспресс-Моторс» нарушило срок передачи товара потребителю, установленный договором, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку за период с 18.11.2014г. по 20.01.2015г.), в размере 192780 рублей, исходя из расчета: 612000 рублей (сумма предоплаты) *0,5 % (ставка неустойки в день)* 63 (число дней просрочки). Данный расчет проверен судом и признан неверным поскольку период начисления неустойки должен исчисляться не с 18.11.2014г., а с 19.12.2014г., т.е. со дня, следующего за истечением 30 дневного срока для передачи товара. Таким образом, размер неустойки в порядке ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по состоянию на 20.01.2015г., как того просит истец, будет составлять 97920 руб., исходя из периода просрочки 32 дня.

В свою очередь ООО «Экспресс-Моторс» не представило в суд каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, однако, просило применить правила ст. 333 ГК РФ, уменьшив размере неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, цены договора, конкретных обстоятельства дела – периода просрочки, характера допущенных продавцом нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы, который подлежит распределению между ГОО Ростовский союз защиты прав потребителей и ФИО1 в равных долях.

Разрешая заявленные ФИО1 требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» в сумме 5000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст. 45 указанного Закона).

Наделяя положениями п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абзаце 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Указанное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Гражданское дело по иску к ООО "Экспресс-Моторс" возбуждено в суде по заявлению ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей», действующей в интересах потребителя ФИО1, в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона. В пользу ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере 12 5000 руб. в порядке, предусмотренном абзацем 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, оснований для взыскания заявленных судебных расходов в пользу истца у суда не имеется, поскольку оплата издержек ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» по представлению интересов ФИО1 должна быть произведена за счет указанного штрафа, а е в ином порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1700 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░, ░░░░░ 12 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1700 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░