Решение по делу № 11-24/2020 от 28.02.2020

№ 11-24/20

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алпарова Е.А., Оськина А.Ш., Шумаковой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ДНП «Усадьба Алексеево» к Алпарову Е.А., Оськину А.Ш., Шумаковой Н.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и коммунальных услуг. В обоснование своих требований представитель истца указал, что Алпарову Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1420 кв.м, на указанном земельном участке также расположен жилой дом, Оськину А.Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1650 кв.м, на указанном земельном участке также расположен жилой дом, Шумаковой Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, доля в праве 8/12, на указанном земельном участке также расположен жилой дом. Объекты недвижимости ответчиков расположены на территории ДНП «Усадьба Алексеево», которое было создано и функционирует в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Ответчики членами Партнерства не являются, ведут хозяйство в индивидуальном порядке, предусмотренном ст.8 66-ФЗ.

Просили взыскать с каждого из ответчиков:

задолженность по оплате за пользование сетями телефона и интернета за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек;

пени за период с 11 апреля 2018 года по 19 августа 2019 года в размере 897 (восемьсот девяносто семи) рублей 00 копеек;

в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 307 (трехсот семи) рублей 00 копеек;

а всего взыскать – 9 204 (двести четыре) рубля 00 копеек.

Представитель ответчиков Селютин И.А. возражал по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, что ему на праве собственности принадлежат линейно-кабельные сооружения связи. Ответчики подключены к сетям связи АО «Фортекс», а не к сетям истца. Просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Решением мирового судьи исковые удовлетворены частично.

Взыскано с Алпарова Е.А., Оськина А.Ш., Шумаковой Н.В., с каждого, :

задолженность по оплате за пользование сетями телефона и интернета за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек;

пени за период с 11 апреля 2018 года по 19 августа 2019 года в размере 897 (восемьсот девяносто семи) рублей 00 копеек;

в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 217 (двести семнадцать) рублей 00 копеек;

а всего по 9 114 (девять тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчики подали апелляционную жалобу, в обоснование жалобы указали, что из буквального толкования условий договора следует, что взнос устанавливается за пользование объектами инфраструктуры истца, если сети не являются собственностью истца, то взнос не устанавливается, истец должен представить выписку из ЕГРН о праве собственности, не представлено доказательств, что ответчики пользовались услугами оператора связи через сети истца, расходы на оплату услуг представителя взысканы в полном объеме, а не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Мировой судья установил и это подтверждается материалами дела, что Алпарову Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1420 кв.м, на котором также расположен жилой дом, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Оськину А.Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1650 кв.м, на указанном земельном участке также расположен жилой дом, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Шумаковой Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1430 кв.м, доля в праве 8/12, на указанном земельном участке также расположен жилой дом, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1763/2017 удовлетворен иск ДНП «Усадьба Алексеево» к Алпарову Е.А., Оськину А.Ш. и Шумаковой Н.В. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры по форме, утвержденной Общим собранием членов Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-8695/2018 вышеуказанное решение было изменено в части условий договора о пользовании объектами инфраструктуры.

Согласно п.4.3 договора – договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно ответа за запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фортекс» занимает следующие порты на кроссе распределительного шкафа АО «Фортекс», подключенного к распределительной сети ДНП «Усадьба Алексеево»:

№ (<адрес>, Оськин А.Ш.);

№ (<адрес>, Шумакова Н.В.);

№ (<адрес>, Алпаров Е.А.).

На основании ст. 210 ГК РФ собственник недвижимого имущества несет бремя по содержанию имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что, что отсутствие у ДНП «Усадьба Алексеево» зарегистрированного права собственности на сети телефона, охранной сигнализации, интернета, не освобождают ответчиков от исполнения своих обязательство по договору, утвержденному решением Истринского городского суда.

Кроме того в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отсутствие подписанного договора о пользовании объектами инфраструктуры, так же на освобождает ответчиков от исполнения обязанностей по оплате за пользование сетями телефона и интернета.

Таким образом, имеются основания о взыскании суммы задолженности по оплате за сетями телефона и интернета с ответчиков.

Расчет неустойки мировым судьей произведен правильно.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется

Расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей с каждого из ответчиков соответствуют ст. 100 ГПК РФ, соответствуют степени участия представителя в деле, сложности дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, правоотношения сторон, подлежащий применению закон, дана полная и правильная оценка представленным доказательствам, нарушения процессуальных требований не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 – 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алпарова Е.А., Оськина А.Ш., Шумаковой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий