№12-211/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2017 года г. Ижевск
Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР А.Н. Дмитрошкин, рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Д.В.С. - М.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР Конновой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Д.В.С.,
у с т а н о в и л:
В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба от представителя Д.В.С. - М.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР Конновой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Д.В.С.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подписана М.В.С., однако доверенность, наделяющая М.В.С. правом подписи и подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует.
Приложенная к жалобе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. не предусматривает правомочие М.В.С. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана представителем взыскателя, полномочия которого в соответствии с законом не оформлены.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба подписана и подана не уполномоченным на то лицом, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу представителя Д.В.С. - М.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР Конновой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения, путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Дмитрошкин А.Н.