Решение по делу № 1-127/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-127/2020

пол.11901340016000727

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 марта 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 29.09.2016, вступившим в законную силу 07.11.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

04.11.2019 около 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража <адрес>, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водители обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение ст. 2.7 ПДД РФ, согласно которой водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомашины марки «...», государственный регистрационный знак ... запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>, где около 19 часов 35 минут не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе проведенного в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» химико-токсикологического исследования, по результатам которого в крови у ФИО1 обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации -2,21 г/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 127-130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве явки с повинной, так как данное заявление им сделано в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и после того, как в ходе проведения химико-токсикологического исследования был достоверно установлен факт алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, а также данных о состоянии его здоровья, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

приговор вступил в законную силу