Решение по делу № 2-835/2013 (2-7435/2012;) от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ №2-835-13

Именем Российской Федерации

14 января 2013г. г. Уфа

Кировский районный суд города УфыРеспублики Башкортостан всоставе: председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Саитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» к Гайнанову И.Р., Азнабаевой Р.Р., Гайнановой А.И., Гайнановой А.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Упрвление жилищного хозяйства г.Уфы обратилось в суд с иском к Гайнанову И.Р., Азнабаевой Р.Р., Гайнановой А.И., Гайнановой А.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Гайнанов И.Р., Азнабаева Р.Р., Гайнанова А.И., Гайнанова А.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Уфа <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с Гайнанов И.Р., Азнабаевой Р.Р., Гайнановой А.И., Гайнановой А.И. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истцане явился, одне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Азнабаева Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчики Гайнанов И.Р., Гайнанова А.И., Гайнанова А.И.будучи своевременно инадлежаще извещенными о месте ивремени рассмотрения дела не явились, от нихпоступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают.

В силу части 5статьи 167 ГПКРФ стороны вправе просить суд орассмотрении дела в их отсутствие инаправлении им копий решения суда.

В соответствии сч.3 ст. 167 ГПКРФ суд вправе рассмотреть дело вслучае неявки кого-либо из лиц, участвующих вделе иизвещенных овремени иместе судебного заседания, если ими не представлены сведения опричинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело вотсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения идоводы ответчика, изучив иоценив материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПКРФ, ибо это не противоречит закону ине нарушает права изаконные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикамразъяснены ипонятны.

Принятие судом признание ответчиком иска всилу ч.3ст. 173 ГПКРФ влечет удовлетворение иска.

На основании ст.198 ГПКРФ вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173,194- 198 ГПКРФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гайнанова И. Р., Азнабаевой Р. Р., Гайнановой А. И., Гайнановой А. И. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано вВерховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий судья Харисов Ф.В.