Решение по делу № 2-802/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-802/20

УИД: 22RS0069-01-2020-000900-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Степанова,

при секретаре А.А. Переваловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пономареву С.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Пономареву С.М. о расторжении договора имущественного страхования № ... от 10.11.2014 года, а также, с учетом уточненных требований, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 10.11.2019 года по 01.04.2020 года в размере 2203 руб. 36 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2014 года на основании заявления Пономарева С.М. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании был заключен договор страхования, предметом которого является страхование жизни и здоровья застрахованного лица – Пономарева С.М.

Срок действия договора страхования определен сторонами по 09.11.2024 года. Выгодоприобретателем по договору на момент его заключения являлся ПАО " АКБ АК БАРС".

Обязательства по внесению страховой премии, установленные договором страхования, страхователем надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует об отказе страхователя от исполнения условий договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пономарев С.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО " АКБ АК БАРС" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом по делу установлено, что 10.11.2014 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщиком) и Пономаревым С.М. (Страхователем) заключен договор страхования № ... (далее Договор).

Согласно п. 1.1,1.2 Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица – Пономарев С.М., ФИО8., ФИО9

Выгодоприобретателем по договору является АО «ПАО " АКБ АК БАРС"» (п. 3.5 договора).

В ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ содержится понятие страховой премии: под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В п.2.5 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В п.3.4 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования подлежит уплате в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п.п. 6.6.5 Правил вступивший в силу договор страхования прекращается в случае не уплаты страховой премии в установленный договором срок и/или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В период с 10.11.2014 г. по 14.01.2019 г. Пономарев С.М. оплачивал страховую премию (взнос) с первого по четвертый периоды.

Срок уплаты очередного страхового взноса истек 10.11.2019 года. Данный страховой взнос Пономарев С.М. не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

13 декабря 2019 года АО «СОГАЗ» направило Пономареву С.М. соглашение о расторжении Договора страхования.

Письмо АО «СОГАЗ» направило по адресу Пономареву С.М., указанному в Договоре. Отправка писем подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией Почты России от 13.12.2019 года.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 10.11.2019 года по 01.04.2020 года свидетельствует о ненадлежащем исполнении Пономарева С.М. договора страхования.

Согласно п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность - наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, свидетельствует об отказе страхователя от договора страхования.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за период с 10.11.2019 года по день рассмотрения дела является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении данного договора.

Размер задолженности по страховой премии подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом, возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, с Пономарева С.М. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 10.11.2019 года по 01.04.2020 года в сумме 2203 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы АО «СОГАЗ» по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей подтверждаются платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пономареву ФИО10 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ... от 10.11.2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Пономаревым С.М..

Взыскать с Пономарева С.М. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 10.11.2019 года по 01.04.2020 года в сумме 2203 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего взыскать 8 603 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 19.05.2020 года