Решение по делу № 2-4905/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-4905/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Гайдамович Романа Михайловича к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Гайдамович Р.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Абдюкова ФИО12. Наследниками имущества умершей по закону являлись ее дочери – Богдан ФИО13 и Гайдамович ФИО14, приходящаяся истцу матерью.

Абдюковой Р.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 951 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок). Земельный участок принадлежал умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 09 октября 1992 года № Ар028-345, в которое постановлением Администрации Северодвинска от 10 августа 2010 года № 278-пз были внесены изменения в части устранения ошибки в написании имени и отчества Абдюковой Р.С.

По завещанию от 10 августа 1999 года спорный земельный участок был завещан Богдан Д.М., которая заявлением от 16 сентября 2015 года отказалась от наследства.

Имущество наследодателя, включая спорный земельный участок, было фактически принято истцом и его матерью Гайдамович В.А. На протяжении всего времени после смерти Абдюковой Р.С. истец принимал меры по сохранности земельного участка и расположенного на нем дома, производил за свой счет расходы по содержанию данного имущества, пользовался домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдамович В.А. умерла. Наследниками имущества умершей по закону являются истец и его сестра – Гайдамович ФИО15, которая проживает в другом регионе и наследство не принимала.

В связи с изложенным, Гайдамович Р.М. просили суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Абдюковой Р.С., а также признать за ними право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Истец Гайдамович Р.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третьи лица – Гайдамович В.М., СНТ «Север», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-4039/2011, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 октября 2005 года умерла Абдюкова Р.С., которой на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 951 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 09 октября 1992 года № Ар028-345. Постановлением Администрации Северодвинска от 10 августа 2010 года № 278-пз в указанное свидетельство были внесены изменения в части устранения ошибки в написании имени и отчества Абдюковой Р.С.

По завещанию от 10 августа 1999 года, удостоверенному нотариусом Мориновой Л.В., все свое имущество Абдюкова Р.С. завещала своей дочери Богдан Д.М., которая заявлением от 16 сентября 2015 года отказалась от наследства в пользу другой дочери наследодателя – Гайдамович В.А., фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Абдюковой Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдамович В.А. умерла. Наследниками имущества умершей по закону являются истец Гайдамович Р.М. и его сестра – Гайдамович В.М., которая наследство не принимала.

Истец Гайдамович Р.М. еще после смерти своей бабушки Абдюковой Р.С. принял спорный земельный участок, на протяжении всего времени после смерти Абдюковой Р.С., а также после смерти своей матери Гайдамович В.А. истец принимал меры по сохранности земельного участка и расположенного на нем дома, производил за свой счет расходы по содержанию данного имущества, пользовались домом и земельным участком.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Абдюковой Р.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 09 октября 1992 года № Ар028-345, в которое постановлением Администрации Северодвинска от 10 августа 2010 года № 278-пз были внесены изменения в части устранения ошибки в написании имени и отчества Абдюковой Р.С., в связи с этим, земельный участок может быть унаследован.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, закону или в порядке наследственной трансмиссии), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

По делу установлено, что по завещанию от 10 августа 1999 года, удостоверенному нотариусом Мориновой Л.В., все свое имущество Абдюкова Р.С. завещала своей дочери Богдан Д.М., которая заявлением от 16 сентября 2015 года отказалась от наследства в пользу другой дочери наследодателя – Гайдамович В.А., фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Абдюковой Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдамович В.А. умерла. Наследниками имущества умершей по закону являются истец Гайдамович Р.М., а также его сестра – Гайдамович В.М., которая оставшееся после смерти матери наследство не принимала.

В пределах установленного законом срока Гайдамович Р.М. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершили действия по фактическому принятию наследства. На протяжении всего времени после смерти Гайдамович В.А. истец принимали меры по сохранности спорного земельного участка и расположенного на нем дома, производил за свой счет расходы по содержанию данного имущества, пользовался домом и земельным участком.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их установленными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Гайдамович Р.М. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 006 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гайдамович Романа Михайловича к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Гайдамович Романом Михайловичем наследства, открывшегося после смерти Гайдамович ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Гайдамович Романом Михайловичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 951 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, Онежский тракт, район СНТ «Север», в порядке наследования после смерти Гайдамович ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гайдамович Романа Михайловича на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 951 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2019 года.