Решение по делу № 2-3547/2019 от 30.05.2019

                  Дело №2-2547/19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 419 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 356 рублей 16 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 2 400 000 рублей, сроком возврата непозднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО5 в долг 1 000 000 рублей под 2% на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор об уступки прав (цессии), согласно которого ФИО5 уступил ФИО2 право требования денежных средств с ФИО1 и принадлежащие ФИО5 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, включая право требования в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 34-38-42).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 в долг 2 400 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО5 в долг 1 000 000 рублей под 2% на срок 24 месяца, о чем составлена расписка (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор об уступки прав (цессии), согласно которого ФИО5 уступил ФИО2 право требования денежных средств с ФИО1 и принадлежащие ФИО5 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, включая право требования в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с ч.1,2 ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о возврате суммы займа по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Поскольку до сегодняшнего дня ответчик денежные средства не вернул, истец в праве в соответствии с договором цессии требовать выплаты процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования займом от ДД.ММ.ГГГГ за период и представлен расчет (л.д. 3), согласно которому сумма процентов составляет 480 000 рублей (1000000х2%х24 месяца).

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласившись с расчетом и учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму долга от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 419 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 356 рублей 16 копеек, о чем представил расчет (л.д. 5, 6).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 419 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 356 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 денежные средства по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору временного, беспроцентного, возвратного, финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 419 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 356 рублей 16 копеек, а всего взыскать 4 092 775 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова