54RS0-59

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» к М.А.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика, указанного как <адрес>,., расположенного в <адрес>.

Вместе с тем, как следует из ответа Адресно-справочной службы, ответчик М.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,., расположенного в <адрес>.

В связи с чем, судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, доказательств проживания ответчика в <адрес> материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1737/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акционерный коммерческий банк " АК БАРС" (публичное акционерное общество)
Ответчики
Мороцкий Андрей Николаевич
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "Сибавтобан"
Временный управляющий Гареев Альберт Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Стебихова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
20.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2020Предварительное судебное заседание
21.05.2020Предварительное судебное заседание
21.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее