Решение по делу № 2-40/2020 от 07.10.2019

Дело № 2-40/2020

УИД 42RS0035-01-2019-001790-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Таштагол                                                                         14 января 2020 года

    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи                                                    Башмаковой Н.С.

    при секретаре                                                                                      Тодышевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маруповой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Маруповой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Маруповой Р.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <данные изъяты>) календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что продолжает нарушать условия договора.

Маруповой Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд произвести замену ответчика его наследниками и взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Токмашева В.С..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Видякина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, что отраженно в исковом заявлении.

Ответчик Токмашева В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ей принято наследство после смерти сестры в виде квартиры. Она готова заплатить кредит, ранее не знала о нем.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти Маруповой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Токмашева В.С..

Согласно сведениям, представленным нотариусом Калининой М.В., стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, как установлено судом, что после смерти Маруповой Р.С. наследственное имущество принято Токмашевой В.С. В связи с чем, по мнению суда, она и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования, заявленные истцом, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, а уд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом судебные расходы в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины.

Таким образом, с Токмашевой В.С. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Токмашева В.С., принявшей наследство после смерти Маруповой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                      Башмакова Н.С.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года