Решение по делу № 33-1361/2019 от 06.03.2019

    Дело № 2-1815/2018                            Председательствующий - судья Склянная Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1361/2019

        02 апреля 2019 года                                                                   г. Брянск

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего         Сидоренковой Е.В.,

    судей                                         Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.

    при секретаре                  Смольняковой О.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам генерального директора ООО «РивьерА-Авто» - Прошкина А.И., ответчика Путренкова И.В. на решение Советского районного суда города Брянска от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РивьерА-Авто» к Путренкову Ивану Васильевичу, Путренковой Ольге Ивановне, Сидорову Андрею Анатольевичу, Лютикову Дмитрию Вячеславовичу, Мешина Юрие, Жечеву Эдуарду Васильевичу, Байчеву Сергею Никитовичу, Булгар Виталию, Гольдшмид Татьяне Андреевне, Гольдшмид Ефиму Яковлевичу, Барбуца Ивану Георгиевичу о признании незаключенными договоров купли-продажи транспортных средств.

    Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения представителя истца ООО «РивьерА-Авто» - Кожемяко П.А. представителя третьего лица – ИФНС России по г. Брянску – Родиной О.Н., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

        ООО «РивьерА-Авто» обратилось в суд с исками, ссылаясь на то, что единственному участнику и генеральному директору ООО «РивьерА-Авто» Прошкину А.И. из ответов ИФНС России по г. Брянску от 20.11.2017 г. и МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 01.12.2017 г. и прилагающихся к ним документов стало известно о том, что в 2015 году без его ведома, поручения и согласия в собственность ООО «РивьерА-Авто» было оформлено и поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД около 35 транспортных средств - большегрузных автомобилей.

        Из указанных выше ответов ИФНС России по г. Брянску и МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области генеральному директору                 ООО «РивьерА-Авто» Прошкину А.И. также стало известно о том, что договоры купли-продажи вышеназванных транспортных средств от имени ООО «РивьерА-Авто» были подписаны Путренковым И.В. либо             Сидоровым А.А., действующими на основании доверенностей, предусматривающих лишь полномочия по совершению действий, направленных на регистрацию транспортных средств. По данным доверенностям транспортные средства были поставлены на регистрационный учет в органах ГИБДД.

        Вместе с тем, Путренков И.В. и Сидоров А.А. в штате ООО «РивьерА-Авто» не состояли, а генеральный директор и единственный участник               ООО «РивьерА-Авто» Прошкин А.И. никаких поручений, доверенностей и иных полномочий указанным лицам на совершение от имени                              ООО «РивьерА-Авто» сделок по купле-продаже транспортных средств, постановке и снятии их с государственного учета в органах ГИБДД не давал и не возлагал.

        В отношении ряда доверенностей было проведено почерковедческое исследование в ООО «НПО «Экспертиза», заключением № 084Э-12/17 от 25.12.2017 г. которого подтверждается, что подпись Прошкина А.И. в них выполнена не Прошкиным А.И., а иным лицом.

        Никаких расчетов по вышеуказанным сделкам ООО «РивьерА-Авто» в лице Прошкина А.И. не совершалось, расчетных и товарно-сопроводительных документов на транспортные средства не оформлялось. Действия по совершению данных сделок, повлекших оформление и постановку транспортных средств на регистрационный учет в органах ГИБДД, им не одобрялись.

        Как только Прошкину А.И. в 2016 году стало известно о том, что без его ведома, поручения и согласия на ООО «РивьерА-Авто» могут быть оформлены и поставлены на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортные средства - большегрузные автомобили, он незамедлительно стал обращаться в правоохранительные органы, а также неоднократно уведомлял об этом налоговые органы.

        Полагая, что договоры, заключенные от имени ООО «РивьерА-Авто» Путренковым И.В. и Сидоровым А.А., повлекшие оформление и постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД на указанное юридическое лицо большегрузных автомобилей, в соответствии со ст. 183 ГК РФ являются незаключенными и в результате этого не порождают для ООО «РивьерА-Авто» правовых последствий в виде возникновения права собственности на данные транспортные средства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил суд признать незаключенными:

        - договор купли-продажи от 10.02.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки, модели: SKANIA R124LA,                             VIN: №, государственный регистрационный знак                          №, 2002 года выпуска, белого цвета;

        - договор купли-продажи от 09.02.2015 г. транспортного средства марки, модели: MERCEDES-BENZ 2546 ACTROS,                                                VIN: №, государственный регистрационный знак               №, 2005 года выпуска, белого цвета;

        - договор купли-продажи от 12.02.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки, модели: DAF FT XF105,                                  VIN: №, государственный регистрационный знак                       №, 2010 года выпуска, белого цвета;

        - договор купли-продажи от 02.03.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки, модели: VOLVO FY,                                      VIN: №, государственный регистрационный знак               №, 2008 года выпуска, белого цвета;

        - договор купли-продажи от 03.04.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки, модели: SCANIA А4Х2,                                  VIN: №, государственный регистрационный знак                       №, 1997 года выпуска, белого цвета;

        - договор купли-продажи от 03.04.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки, модели: DAF FT XF 105.410,                            VIN: №, государственный регистрационный знак                      №, 2008 года выпуска, белого цвета;

        - договор купли-продажи от 11.03.2015 г. транспортного средства - полуприцепа тентованного марки, модели: KRONE SPD 27,                                 VIN: №, государственный регистрационный знак                   №, 2005 года выпуска, черного цвета;

        - договор купли-продажи от 27.03.2015 г. транспортного средства марки, модели: MERCEDES-BENZ 1846 ACTROS,                                                VIN: №, государственный регистрационный знак                         №, 2006 года выпуска, серого цвета;

        - договор купли-продажи от 11.03.2015 г. транспортного средства - тягача седельного марки, модели: DAF 95XF430, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, белого цвета;

        - договор купли-продажи от 24.03.2015 г. транспортного средства марки, модели: MERCEDES-BENZ 2546, VIN: №, государственный регистрационный знак № rus, 2004 года выпуска, черного цвета;

        - договор купли-продажи от 27.03.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки, модели: MERCEDES-BENZ 2546,                  VIN: №, государственный регистрационный знак                         №, 2003 года выпуска, желтого цвета;

        - договор купли-продажи от 24.02.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки, модели: RENAULT 420.19,                                 VIN: №, государственный регистрационный знак                        №, 2001 года выпуска, красного цвета;

        - договор купли-продажи от 31.03.2015 г. транспортного средства - автомобиля грузового бортового марки, модели: SCANIA 6475А2,                         VIN: №, государственный регистрационный знак                           №, 2012 года выпуска, черного цвета;

        - договор купли-продажи от 31.03.2015 г. транспортного средства - автомобиля грузового бортового марки, модели: MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, красного цвета;

        - договор купли-продажи от 05.02.2015 г. транспортного средства марки, модели: RENAULT PREMIUM 420 DCI, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, синего цвета;

        - договор купли-продажи от 03.04.2015 г. транспортного средства - грузового тягача седельного марки MERCEDES-BENZ 1846 ACTROS, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, синего цвета.

        Определениями Советского районного суда г. Брянска от 16.05.2018 г., 17.05.2018 г., 22.05.2018 г., 15.06.2018 г., 18.07.2018 г., 19.07.2018 г., 13.08.2018 г. гражданские дела по исковым заявлениям ООО «РивьерА-Авто» о признании незаключенными вышеуказанных договоров были объединены в одно производство.

        Определениями Советского районного суда г. Брянска от 16.05.2018 г., 13.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ТрансХолдинг», Гребенник С.Н., УМВД России по Брянской области, ИФНС России по г. Брянску.

Решением Советского районного суда города Брянска от 27.09.2018 г. в удовлетворении исковых требований ООО «РивьерА-Авто» отказано.

В апелляционной и уточненной апелляционной жалобах генеральный директор ООО «РивьерА-Авто» - Прошкин А.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах ссылается на непринятие судом во внимание доказательств, свидетельствующих об отсутствии его воли и волеизъявления как единственного лица, наделенного правом единолично действовать от имени ООО «РивьерА-Авто», на совершение и заключение спорных сделок, а также их последующее одобрение. Указывает на заключение спорных сделок в интересах иного, чем ООО «РивьерА-Авто», лица, о чем свидетельствуют: заключения специалистов о непринадлежности Прошкину А.И. подписей и оттисков печати ООО «РивьерА-Авто» на спорных документах; документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие отсутствие правовых и финансовых последствий по результатам совершенных сделок для                      ООО «РивьерА-Авто»; его обращения в правоохранительные, контролирующие, налоговые органы, суды с заявлениями о противоправных действиях, связанных с подделкой его подписи; документы и носители информации, подтверждающие факт отсутствия исполнения по спорным договорам и последующим сделкам, совершенным Сидоровым А.А. и Путренковым И.В. в отношении спорных транспортных средств, совершения спорных сделок при частичном финансировании со стороны                  Путренкова И.В., под его контролем и при его участии в дальнейшем использовании в обороте. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ряда ходатайств, направленных на сбор и приобщение к материалам дела документов, необходимых для его всестороннего рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик Путренков И.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым признать оспариваемые договоры купли-продажи транспортных средств заключенными в интересах ООО «РивьерА-Авто». В доводах ссылается на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении истцом спорных договоров. В связи с чем полагает, что отказ судом в удовлетворении исковых требований должен быть мотивирован тем, что спорные договоры являются заключенными именно в интересах ООО «РивьерА-Авто», что влечет за собой юридические последствия для него.

В возражениях на уточненную апелляционную жалобу генерального директора ООО «РивьерА-Авто» - Прошкина А.И. представитель третьего лица – начальник ИФНС России по г. Брянску Зайцев В.Ф. указывает на вынесение налоговым органом решения о привлечении ООО «РивьерА-Авто» к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с требованиями НК РФ.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление генерального директора ООО «РивьерА-Авто» - Прошкина А.И. о принятии полного отказа ООО «РивьерА-Авто» от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с подачей                     ООО «РивьерА-Авто» иска в Советский районный суд г. Брянска о признании оспариваемых договоров купли-продажи транспортных средств недействительными. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ООО «РивьерА-Авто» известны и понятны.

Представитель истца - ООО «РивьерА-Авто» - Прошкин А.И., ответчик Путренков И.В., его представитель Иванова И.В., ответчики                    Путренкова О.И., Сидоров А.А., Лютиков Д.В., Мешина Ю., Жечев Э.В., Байчев С.Н., Булгар В., Гольдшмид Т.А., Гольдшмид Е.Я., Барбуца И.Г., третье лицо Гребенник С.Н., представитель третьего лица –                                 ООО «ТрансХолдинг», представитель третьего лица – УМВД России по Брянской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

    Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО «РивьерА-Авто» - Кожемяко П.А., поддержавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представителя третьего лица – ИФНС России по г. Брянску – Родиной О.Н., не возражавшей против принятия отказа от иска, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 362.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм права, при рассмотрении вопроса о принятии отказа истца от иска оценка законности и обоснованности принятого решения суда первой инстанции не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В данном случае юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими проверке, является установление соответствия отказа от иска требованиям закона и соблюдение при этом прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия не находит оснований для непринятия отказа генерального директора ООО «РивьерА-Авто» - Прошкина А.И. от иска, поскольку такой отказ заявлен в письменной форме уполномоченным лицом, является его свободным волеизъявлением, направлен на реализацию его процессуальных прав, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, генеральному директору ООО «РивьерА-Авто» - Прошкину А.И. и представителю ООО «РивьерА-Авто» - Кожемяко П.А., поддержавшему в суде апелляционной инстанции заявление об отказе от иска, понятны.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Мотивом отказа представителя ООО «РивьерА-Авто» от исковых требований является реализация истцом в другом гражданском деле иного способа защиты своих гражданских прав, избранного им на основании собственного волеизъявления, что является его процессуальным правом, осуществленным им путем использования способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что право выбора конкретного способа защиты гражданских прав принадлежит истцу. Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда и давать оценку обоснованности избранного истцом в рамках иного судебного разбирательства способа защиты гражданских прав.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ генерального директора ООО «РивьерА-Авто» - Прошкина А.И. от исковых требований к Путренкову И.В., Путренковой О.И., Сидорову А.А., Лютикову Д.В., Мешина Ю., Жечеву Э.В., Байчеву С.Н., Булгар В., Гольдшмид Т.А., Гольдшмид Е.Я., Барбуца И.Г. о признании незаключенными договоров купли-продажи транспортных средств, отменить в связи с этим решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ генерального директора ООО «РивьерА-Авто» - Прошкина А.И. от исковых требований к Путренкову И.В.,                     Путренковой О.И., Сидорову А.А., Лютикову Д.В., Мешина Ю., Жечеву Э.В., Байчеву С.Н., Булгар В., Гольдшмид Т.А., Гольдшмид Е.Я., Барбуца И.Г. о признании незаключенными договоров купли-продажи транспортных средств.

Решение Советского районного суда города Брянска от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РивьерА-Авто» к Путренкову Ивану Васильевичу, Путренковой Ольге Ивановне, Сидорову Андрею Анатольевичу, Лютикову Дмитрию Вячеславовичу, Мешина Юрие, Жечеву Эдуарду Васильевичу, Байчеву Сергею Никитовичу, Булгар Виталию, Гольдшмид Татьяне Андреевне, Гольдшмид Ефиму Яковлевичу, Барбуца Ивану Георгиевичу о признании незаключенными договоров купли-продажи транспортных средств отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        Е.В. Сидоренкова

Судьи                                    С.А. Алейникова

                                                                                            Д.А. Цуканов