Решение по делу № 1-932/2017 от 31.07.2017

у\д № 1-932/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                  05 сентября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

защитников - адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 29 августа 2017 года, адвоката Шухова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 04 сентября 2017 года,

подсудимых Ивановой Т.Д., Громоздиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой Татьяны Дмитриевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, учащейся 1 курса профессионального лицея *** ***, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2013 г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Громоздиной Кристины Олеговны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2012 г.р., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громоздина К.О. и Иванова Т.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года в дневное время, Иванова Т.Д. вместе с Громоздиной К.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гостях у потерпевший 1 в ***. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты 10 апреля 2017 года, Иванова Т.Д., увидев торчащую из правого кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, банковскую карту ПАО «***» ***, принадлежащую потерпевший 1., и достоверно зная, что на лицевом счете указанной карты есть деньги, решила ее тайно похитить, чтобы в последующем похитить с лицевого счета карты деньги и распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению. При этом, Иванова Т.Д. указала находящейся рядом с ней Громоздиной К.О. на банковскую карту, торчащую из кармана куртки потерпевший 1., и предложила совершить кражу банковской карты ПАО ***» ***, принадлежащей потерпевший 1., чтобы в дальнейшем похитить с неё денежные средства в сумме 30000 рублей совместно, на что Громоздина К.О. ответила согласием.

Так, 10 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты, Иванова Т.Д., находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что её действия носят для потерпевший 1. тайный характер, так как последний находится в кухне и не наблюдает за ней, рукой извлекла из правого кармана висевшей на вешалке в прихожей куртки банковскую карту ПАО ***» *** на имя потерпевший 1 и удерживая карту в руке, зашла с Громоздиной К.О. в помещение санузла, где оговорив план дальнейших совместных преступных действий, они решили, что Иванова Т.Д. обеспечивает тайность их совместных преступных действий, для чего, под предлогом приобрести спиртное, выводит потерпевший 1. из квартиры, а Громоздина К.О., оставшись в квартире потерпевший 1 одна, должна найти информацию о пин-коде банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащей потерпевший 1 чтобы обеспечить им безусловную возможность снятия денег с лицевого счета карты потерпевший 1 в дальнейшем. Таким образом, Иванова Т.Д. вступила в преступный сговор с Громоздиной К.О., направленный на совершение тайного хищения карты ПАО «***» *** и дальнейшего хищения денег с лицевого счета указанной карты, принадлежащих потерпевший 1

Так, 10 апреля 2017 года около 15 часов 20 минут Иванова Т.Д., находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обеспечивая тайность дальнейших действий Громоздиной К.О., направленных на поиск информации о пин-коде карты, прошла в кухню квартиры, где находился потерпевший 1 и, действуя согласно заранее установленной договоренности, под предлогом приобретения спиртного, вывела потерпевший 1 из квартиры, оставив Громоздину К.О. одну и обеспечив, таким образом, тайность действий последней.

В свою очередь, Громоздина К.О., 10 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, действуя в рамках преступной договоренности, следуя совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что находится в ***, одна и никто посторонний не сможет помешать ей в осуществлении задуманного, прошла в комнату указанной квартиры и стала осматривать документы, находящиеся в телевизионной тумбе, среди которых обнаружила фрагмент бумаги, содержащий сведения о пин-коде банковской карты ПАО ***» *** на имя потерпевший 1 Записав пин-код банковской карты ПАО «*** *** на имя потерпевший 1 в свой сотовый телефон, Громоздина К.О. прошла в кухню и стала ожидать возвращения Ивановой Т.Д. и потерпевший 1

После того, как потерпевший 1 вместе с Ивановой Т.Д. вернулся в квартиру, последняя вместе с Громоздиной К.О. под предлогом уехать домой, покинули *** и на попутном автомобиле, марка и государственный регистрационный номер которого в ходе следствия установлен не был, для осуществления задуманного - хищения денег со счета карты ПАО «***» *** на имя потерпевший 1 направились в дополнительный офис ***, расположенный по адресу: ***, где, действуя заранее установленной договоренности, Иванова Т.Д., 10 апреля 2017 года около 17 часов 02 минут местного времени, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что её действия носят для собственника тайный характер, путем ввода имевшего у нее пин-кода, обналичила в терминале самообслуживания АТМ *** со счета *** карты ПАО «***» *** на имя потерпевший 1. деньги в сумме 20000 рублей, с которыми вышла из дополнительного офиса и сев в автомобиль, в котором ее ожидала Громоздина К.О., передала последней 10000 рублей, согласно ранее установленной устной договоренности.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег со счета *** карты ПАО «***» *** на имя потерпевший 1 действуя группой лиц по предварительному сговору, на том же автомобиле, Иванова Т.Д. вместе с Громоздиной К.О. направились в дискаунтер «*** расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. ***, где, действуя заранее установленной договоренности, Иванова Т.Д., 10 апреля 2017 года около 17 часов 41 минуты местного времени, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что её действия носят для собственника тайный характер, путем ввода имевшего у нее пин-кода, обналичила в терминале самообслуживания АТМ *** со счета *** карты ПАО «***» *** на имя потерпевший 1 деньги в сумме 10000 рублей, с которыми вышла из дискаунтера «Стик» и сев в автомобиль, в котором ее ожидала Громоздина К.О., передала последней 5000 рублей.

В последующем Иванова Т.Д. и Громоздина К.О. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Иванова Т.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Громоздиной К.О., тайно, умышленно из корыстных побуждений, 10 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 01 минуты до 17 часов 41 минуты, используя карту ПАО «*** *** на имя потерпевший 1.Г., материальной ценности для потерпевшего не представляющую, со счета которой (счет ***) похитили деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие потерпевший 1 чем причинили собственнику значительный материальный ущерб.

Подсудимые Иванова Т.Д. и Громоздина К.О. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, согласились с гражданским иском.

По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку действия подсудимых Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший 1 носили согласованный и последовательный характер, они заранее договорились о совместном совершении преступления.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший потерпевший 1 не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 9000 рублей.

Суд квалифицирует действия Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О., каждой, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Иванова Т.Д. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Т.Д. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, её молодой возраст.

Громоздина К.О. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громоздиной К.О. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимых Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. за своим поведением, и подтолкнуло их к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных об их личности, характера и тяжести совершенного ими деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимых Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая, что при назначении наказания Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. наказания в виде исправительных работ, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ими и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, назначить Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением.

При назначении Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. наказания, суд также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимым Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший 1. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. в солидарном порядке в силу ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отчет по счету карты на имя потерпевший 1 компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, ответ из Благовещенского отделения *** ПАО «*** от ***, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Татьяну Дмитриевну, Громоздину Кристину Олеговну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, каждой, в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. наказание считать условным, каждой, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённых Иванову Т.Д. и Громоздину К.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Ивановой Т.Д. и Громоздиной К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший 1 удовлетворить. Взыскать с Ивановой Татьяны Дмитриевны и Громоздиной Кристины Олеговны в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевший 1 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты на имя потерпевший 1 компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, ответ из Благовещенского отделения *** ПАО «***» от 15 июня 2017 года, - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья          А.С. Крюков