Решение по делу № 2-32/2016 (2-611/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-32/2016 (2-611/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                              15 марта 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                          Стеций С.Н.,

при секретаре                                                                                   Нардиной К.Н., с участием:

представителя истца администрации Камешковского района - Доброхотовой Т.Н., действующей на основании доверенности № от {Дата обезл.},

представителя ответчика Селиверстова В.В. - Козлова Д.Б., действующего на основании доверенности от {Дата обезл.} №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению администрации Камешковского района Владимирской области к Селиверстовой Е.А., Селиверстову С.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.М.С. и С.Д.С., Селиверстову В.В., об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камешковского района обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от {Дата обезл.}, просит обязать Селиверстову Е.А., Селиверстова С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.М.С., С.Д.С. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью .... кв.м., по .... путем демонтажа части кирпичного гаража ...., согласно техническому паспорту домовладения от {Дата обезл.}., площадью .... к.м., расположенной за границей земельного участка, площадью .... кв.м., выстроенной на землях общего пользования ...., находящихся в государственной собственности.

В обоснование исковых требований указала, что ответчики используют данный земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Ответчику Селиверстовой Е.А. выдавалось предписание об устранении нарушения земельного законодательства, требования которого ответчики не исполнили, земельный участок не освободили. {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... и .... ответчик Селиверстова Е.А. была привлечена к административной ответственности по .... КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца администрации Камешковского района Доброхотова Т.Н. исковые требования к ответчикам Селиверстовой Е.А., Селиверстову С.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.М.С. и С.Д.С., поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования к ответчику Селиверстову В.В. не поддержала.

Представитель ответчика Селиверстова В.В. - Козлов Д.Б. в судебном заседании пояснил, что ответчик Селиверстов В.В. собственником кирпичного гаража ...., расположенного по адресу: по ...., не является, в связи с чем, по данному гражданскому делу считает его ненадлежащим ответчиком. Принятие решения в отношении ответчиков Селиверстовой Е.А., Селиверстова С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.М.С. и С.Д.С., оставил на усмотрение суда.

Ответчики Селиверстова Е.А., Селиверстов С.В., Селиверстов В.В. о дате судебного заседания извещались судом надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Камешковского отдела в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление от {Дата обезл.} начальник Камешковского отдела Сорокина Н.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения исковых требований администрации .... не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основания установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, основаниями возникновения прав на такой вид имущества, как земельные участки могут являться: договор или иная сделка; акт государственного органа или органа местного самоуправления; судебное решение, установившее право на земельный участок; приобретение имущества по допускаемым законом основаниям.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 62 Земельного кодекса РФ предусматривает, что лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч.2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что согласно решению Камешковского районного суда от {Дата обезл.}, Селиверстова Е.А., Селиверстов С.В., С.М.С., С.Д.С. являются собственниками кирпичного гаража ...., расположенного по адресу: .....

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, часть указанного кирпичного гаража, площадью примерно .... кв.м. расположена за границами земельного участка, площадью .... кв.м., и выстроена на землях общего пользования ...., находящихся в государственной собственности, при этом правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на использование земельного участка ответчиками не оформлялись.

{Дата обезл.}, {Дата обезл.} ответчику Селиверстовой Е.А. государственным инспектором .... по использованию и охране земель выдавались предписания об устранении нарушения земельного законодательства, предоставлялся срок для устранения допущенных нарушений.

После проведения проверки исполнения предписания, было установлено, что ответчик требования предписания не исполнил, нарушения земельного законодательства не устранил - правоустанавливающие документы не оформил, земельный участок не освободил.

{Дата обезл.}, {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... и .... ответчик Селиверстова Е.А. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной .... КоАП РФ.

Земельный участок, на котором выявлено нарушение, относится к землям государственной собственности, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Селиверстова Е.А., Селиверстов С.В., С.М.С., С.Д.С. использует указанный выше земельный участок, без оформленных в уставленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Иных доказательств суду ответчиками не представлено.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Селиверстовой Е.А., Селиверстова С.В. в доход бюджета .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, то есть по .... рублей с каждого

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Камешковского района Владимирской области к Селиверстовой Е.А., Селиверстову С.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.М.С. и С.Д.С., об обязании освободить самовольно занятый земельный участокудовлетворить.

Обязать Селиверстову Е.А., Селиверстова С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.М.С. и С.Д.С., освободить самовольно занятый земельный участок, площадью .... кв.м., по .... путем демонтажа части кирпичного гаража ...., согласно техническому паспорту домовладения от {Дата обезл.}., площадью .... к.м., расположенной за границей земельного участка, площадью .... кв.м., выстроенной на землях общего пользования .....

Взыскать с Селиверстовой Е.А., Селиверстова С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.М.С. и С.Д.С., в доход бюджета .... государственную пошлину в сумме .... рублей, то есть по .... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       С.Н. Стеций

Справка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата обезл.}.