Решение по делу № 1-313/2017 от 01.08.2017

№ 1-313 (11701940003053513)                        

    П Р И Г О В О Р    

    Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В.,

подсудимых Воронцов С.В., Стрелков Д.Н., Чураков А.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Фархутдинов Р.М., Урсегова Е.В., Кузьмин А.Г., предъявивших ордера №***

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Стрелков Д.Н., <дата> рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации;

Воронцов С.В., <дата> рождения, <***>, судимого:

28 апреля 2010 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По Постановлению Воткинского районного суда УР от 8 сентября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2009 года по 28 апреля 2010 года. По Постановлению Можгинского районного суда УР от 26 марта 2013 года срок изменен, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 02 сентября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Чураков А.А.. <дата> рождения, <***> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Стрелков Д.Н., Воронцов С.В., Чураков А.А. тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время, Воронцов С.В., Стрелков Д.Н., Чураков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****> где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственность (ООО) «Комфорт сервис», из подвала вышеуказанного дома. С этой целью, в вышеуказанное время Воронцов С.В., Стрелков Д.Н., Чураков А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу <дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Воронцов С.В., Чураков А.А., Стрелков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление подошли к дверям ведущим в подвал указанного дома, где Стрелков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Воронцовым С.В. и Чураковым А.А., группой лиц по предварительному сговору, имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, взломал навесной замок на дверях вышеуказанного подвала, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, Воронцов С.В., Чураков А.А., Стрелков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, незаконно проникли в иное хранилище - подвал указанного дома. Находясь в указанное время, в указанном месте, Воронцов С.В. увидел материал рулонный кровельный гидроизоляционный битумно- полимерный наплавляемый «Унифлекс» и предложил Стрелкову Д.Н. и Чуракову А.А. вернуться за ним ночью следующего дня и похитить его. Стрелков Д.Н. и Чураков А.А. с предложением Воронцова С.В. согласились, после чего они вышли из указанного подвала.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <дата>, Воронцов С.В., Стрелков Д.Н., Чураков А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, вернулись к дому по адресу: Удмуртская Республика, <*****> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, через незакрытую дверь, навесной замок на которой ранее был взломан Стрелковым Д.Н., прошли в подвал указанного дома, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда вынесли 4 рулона материала рулонного кровельного гидроизоляционного битумно- полимерного наплавляемого «Унифлекс», принадлежащего ООО «Комфорт сервис», стоимостью 920 рублей 00 копеек за один рулон, на общую сумму 3680 рублей 00 копеек, а так же не представляющее для потерпевшего материальной ценности имущество: резиновые сапоги; катушку; соединительные трубки и удлинители, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Воронцов С.В., Стрелков Д.Н., Чураков А.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Воронцов С.В.. Стрелков Д.Н., Чураков А.А. причинили ООО «Комфорт сервис» материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей 00 копеек.

Таким образом, Стрелков Д.Н., Воронцов С.В. Чураков А.А. совершили преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, <дата> в утреннее время у Стрелкова Д.Н., увидевшего через незапертую дверь в подъезде №*** <*****> Республики велосипед марки «МOTOR», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- велосипеда, принадлежащего Ш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата> в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, Стрелков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, зашел в подъезд №*** <*****> Республики, где отсоединив антикражный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, выкатил на лицу велосипед марки «МOTOR», стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащий Ш., тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Стрелков Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Стрелков Д.Н. причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Стрелков Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Россиской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата> в утреннее время у находящегося на <*****> Республики Стрелкова Д.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- велосипедов, стоящих в подъездах домов <*****>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, Стрелков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, подошел к двери подъезда №*** <*****> Республики, с использованием магнитного ключа зашел в подъезд, откуда выкатил на улицу велосипед марки «СКИФ», стоимостью 3500 рублей 00 копеек, принадлежащий К.., тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Стрелков Д.Н. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, <дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, после хищения велосипеда, принадлежащего К.., Стрелков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, с использованием магнитного ключа проник в подъезд №*** <*****> Республики, откуда выкатил на улицу принадлежащий С.. велосипед марки «MAVERICK», стоимостью 9000 рублей 00 копеек, в комплекте с антикражным тросом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Стрелков Д.Н. с места совершения преступления скрылся. Похищенными велосипедами, принадлежащими К.. и С. Стрелков Д.Н. пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Стрелков Д.Н. причинил материальный ущерб К. на общую сумму 3500 рублей 00 копеек, Сосниной Н.В. - на общую сумму 9000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Стрелков Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимые Стрелков Д.Н., Воронцов С.В., Чураков А.А. согласились, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции частей первой и второй статьи 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие, осознающие последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются заявления (т.2.,л.д.206,208,210,212), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Стрелкова Д.Н., Воронцова С.В., Чуракова А.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в ходе судебного разбирательства, обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> в отношении Стрелкова Д.Н., согласно выводов которой Стрелков Д.Н. мог и может в периоды инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.72-74), заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> в отношении Чуракова А.А., согласно выводов которой Чураков А.А. в юридически значимый период времени мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность собственных действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.198-199), суд приходит к выводу, что подсудимые Стрелков Д.Н., Воронцов С.В., Чураков А.А. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимыми Чураковым А.А., Воронцовым С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, Стрелковым Д.Н. совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых Стрелкова Д.Н., Чуракова А.А., Воронцова С.В. суд учитывает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается их согласием на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте, объяснениями подсудимых после их задержания, которые указали на место совершения преступлений, место нахождения похищенного имущества и тем самым способствовали полному возмещению причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимых, имеющих хронические заболевания. Смягчающими наказание подсудимого Воронцова С.В. суд также признает наличие у него малолетнего ребенка, с которым он проживал одной семьей, оказывал материальную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимыми Стрелковым Д.Н., Чураковым А.А., Воронцовым С.В. преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном подсудимым обвинении, что не отрицается подсудимыми. Подсудимые Стрелков Д.Н., Чураков А.А., Воронцов С.В. подтвердили, что указанное преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием алкоголя, трезвые бы такое не совершили.

        Подсудимый Воронцов С.В. совершил преступление средней тяжести, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского городского суда от 28 апреля 2010 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, условное осуждение по которому было отменено, был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд также учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому Воронцову С.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд не применяет при назначении Воронцову С.В. наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства дела. Применение указанной нормы закона является правом суда, а не обязанностью.

Суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимых Стрелкова Д.Н., Чуракова А.А., как лиц, склонных к злоупотреблению алкогольных напитков, к бродяжничеству, приходит к выводу о назначении Стрелкову Д.Н., Чуракову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, по мнению суда, не будет соответствовать принципу справедливости, целям уголовного судопроизводства.

При совершении Стрелковым Д.Н. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем суд назначает Стрелкову Д.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначение более мягких видов наказания, по мнению суда не будет соответствовать принципу справедливости. Для назначения более строгих видов наказания, суд оснований не усматривает, учитывая, что преступления небольшой тяжести совершены подсудимым Стрелковым Д.Н. впервые.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым не в максимальном размере, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке). Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), при назначении подсудимым наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также препятствует изменению категории преступления средней тяжести на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не установлен, также не установлен минимальный предел наказания в виде исправительных работ ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем минимальный срок наказаний определяется правилами ч.2 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ, ч. 2 ст. 56 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, в обоих случаях как два месяца. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд находит несправедливым назначение подсудимым Стрелкову Д.Н., Чуракову А.А. срока наказания в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, суд подсудимым не назначает с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики на подсудимых, обстоятельства дела, а также то, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимых не повлекли, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимым Стрелкову Д.Н., Воронцову С.В., Чуракову А.А. наказание условным, применяет в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Назначение наказания подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимым наказания условно, указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по делу не установлены.

Стрелковым Д.Н. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем наказание к отбытию Стрелкову Д.Н. суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд оставляет подсудимым Стрелкову Д.Н., Чуракову А.А. без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно; Воронцову С.В. изменяет с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания условно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Фархутдинова Р.М., Урсеговой Е.В., Кузьмина А.Г., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стрелков Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Ш.), частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К.., С. и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Ш.), в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного;

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К.., С. в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Стрелков Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Воронцов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать Чураков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное подсудимым Стрелкову Д.Н., Чуракову А.А., Воронцову А.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать условным, установить каждому испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных Стрелкова Д.Н., Чуракова А.А., Воронцова С.В. обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства; пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить Стрелкову Д.Н., Чуракову А.А. без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Воронцову С.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Воронцов С.В., содержащегося под стражей с <дата>, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Фархутдинова Р.М., Урсеговой Е.В., Кузьмина А.Г., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Стрелков Д.Н., Воронцов С.В., Чураков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья     подпись         Т.А. Кузнецова