Решение по делу № 2-1582/2017 от 21.07.2017

<данные изъяты>                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонина Артема Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона» о расторжении договоров купли-продажи мебели, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Верона", в котором просил расторгнуть договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать уплаченные по договорам денежные средства в сумме 220 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (л.д. 4-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами были заключены договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление, доставку и сборку кухонного гарнитура и комплекта мебели. Стоимость мебели составила по договору № в размере 322 100 руб. и по договору № – в размере 752 600 руб. Истцом был произведен авансовый платеж в сумме 220 000 руб. После доставки товара при вскрытии упаковки выяснилось, что мебель имела существенные недостатки, в связи с чем непригодна для эксплуатации. Представитель ответчика после осмотра доставленной мебели дал заключение, что материал, из которого она изготовлена, испорчен и подлежит замене.

ДД.ММ.ГГГГ. мебель была возвращена ООО «Верона». Через 17 дней повторно доставлена новая мебель, которая также имела существенные недостатки к качеству. Сотрудники ответчика отказались явиться на осмотр и составить акт о выявленных недостатках. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров купли-продажи мебели и возврате уплаченной за нее денежной суммы ввиду наличия в товаре существенных недостатков, которая осталась без ответа.

В судебном заседании истец Тимонин А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Тимонина А.М. – по доверенности Маркелова А.Э. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Верона» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела Общество извещено надлежащим образом путем направления почтовых уведомлений, а также по электронной почте, указанной в договорах купли-продажи, возражений на иск не представлено, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил, об отложении судебного разбирательства не просил (л.д. 30-32).

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Реутовского городского суда <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договоров купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО "Муром-Мебель", ФИО2 приобрел набор мебели за 322 100 руб. и 430 500 руб. соответственно (л.д. 9-15).

Обязанность по оплате предварительной оплате товара в сумме 220 000 руб. исполнена истцом в полном объеме (л.д. 16).

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела после доставки товара при вскрытии упаковки выяснилось, что мебель имела существенные недостатки, в связи с чем непригодна для эксплуатации. Представитель ответчика после осмотра доставленной мебели дал заключение, что материал, из которого она изготовлена, испорчен и подлежит замене. ДД.ММ.ГГГГ. мебель была возвращена ООО «Верона». Через 17 дней повторно доставлена новая мебель, которая также имела существенные недостатки к качеству. Сотрудники ответчика отказались явиться на осмотр и составить акт о выявленных недостатках.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров купли-продажи мебели и возврате уплаченной за нее денежной суммы ввиду наличия в товаре существенных недостатков, (л.д. 19-22). Оставив претензию истца без ответа, ООО «Верона» направила Тимонину А.М. требование о внесении платы по договорам в полном объеме в размере 532 600, поскольку со стороны общества обязательства выполнены в полном объеме, недостатки товара были устранены (л.д. 23).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.1 ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Пунктом 2. ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Таким образом, установив, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не устранены ответчиком в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Верона» в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в сумме 220 000 руб., поскольку право расторгнуть договоры предусмотрено п.2 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ООО "Верона" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку данный размер компенсации морального вреда соответствующим степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя и степени вины ответчика. Соответственно в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. следует отказать.

За неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав ФИО2 нашел свое подтверждение, с ООО "Верона" подлежит взысканию штраф в размере 115000 руб. (220000+10 000 рублей) х 50%. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также компенсационный характер штрафа, суд считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО "Верона" подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Реутов государственная пошлина в размере 5400 руб. (5100+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тимонина Артема Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона» о расторжении договоров купли-продажи мебели, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № и № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенные между ООО «Верона» и Тимониным Артемом Михайловичем.

Взыскать с ООО «Верона» в пользу Тимонина Артема Михайловича предоплату за услугу изготовления мебели по договору № в размере 220000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб., а всего -280000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Верона» компенсации морального вреда в размере 40000 руб. -отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Верона» в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>