Решение по делу № 2-5278/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-5278/2019

УИД RS0001-01-2019-005975-82

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

«18» сентября    2019 года                             г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего                       Копеистовой О.Н.,

при секретаре                         Степановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Шанс» к Вашурину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Шанс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07.02.2014 года Кредитный потребительский кооператив «Шанс» и Вашурин П.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок 6 месяцев под 17 % годовых.

Сумма долга, подлежащая оплате на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составила 125 098, 26 руб.

Обязательства заемщика по исполнению условий кредитного договора обеспечены поручительством. Поручитель – Плотников Е.А. (договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

При этом ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по договору. Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125 098, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,97 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Шанс» и Вашуриным П.А. был заключен договор займа № в размере 45 000 руб. сроком на 6 месяцев. По условиям договора ответчик обязался производить уплату процентов по договору, вносить предусмотренные договором платежи. По условиям договора возврат долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из его обязанностей по договору, займодавец вправе требовать досрочного возврата долга, уплаты процентов, неустойки.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заемщик нарушил свои обязательства по договору.

Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с Вашурина П.А. подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Шанс» сумма задолженности по договору в размере 125 098,26 руб. из которых задолженность по основному долгу в размере 45000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36898,26 руб., неустойка – 43200 руб..

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3701,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Шанс» к Вашурину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Вашурина П.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Шанс» задолженность по кредитному договору 125098,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3701,97 руб., всего 128 800,23 руб.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                               Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 18 сентября 2019 года