Решение по делу № 2-3542/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-3542/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Хабаровск 23 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прим ДВ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись, взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прим ДВ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись, взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие истец ходатайств не заявляла, об отложении разбирательства по делу не просила.

Кроме того, истец не явилась в суд также ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие истец ходатайств не заявляла, об отложении разбирательства по делу не просила.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие данного лица. От ответчика не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу оставить вышеуказанный иск без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание его представителя или о невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Прим ДВ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись, взыскании задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения, в связи с не явкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд вправе по её ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья О.Я. Блажкевич