Решение по делу № 5-6/2019 от 01.03.2019

Дело №5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                                                                       г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Спесивцева Александра Олеговича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в Закаменский районный суд поступил административный материал в отношении Спесивцева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в вечернее время, точное время не установлено, находясь по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон марки ..., в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ...4

В судебном Спесивцев А.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Суду пояснил, что проживает с гражданской женой и дочерью ... года рождения. ... в течение дня употреблял спиртные напитки. В вечернее время, около 22 часов, точное время не помнит, он пошел к своему знакомому ...7, который проживает в частном доме по ..., для того чтобы занять денег. На его просьбу занять денег ...4 отказал. В этот момент они находились в комнате, ...4 лежал на кровати. Выходя из комнаты он незаметно взял со стола сотовый телефон синего цвета с большими кнопками, какой марки телефон не помнит. Телефон положил в карман куртки. Затем он вытащил из телефона сим-карты и продал его возле магазина «...» незнакомому мужчине за 500 руб. На полученные деньги он купил спирное.

Потерпевший ...4 в судебном заседании факт хищения телефона подтверждил, пояснил, что сотовый телефон покупал лично за 1800 рублей, так же им был приобретена карта памяти за 700 рублей, марку карты и объем памяти оне не помнит. Сумму ущерба в размере 2000 рублей он указал примерно. Чек на телефон и документы хранились в коробке телефона, выдавали ему чек на карту памяти он не помнит в силу возраста. Согласен с тем, что приобрел телефон за 1590 рублей и со стоимостью карты памяти в размере 520 рублей, согласно представленным чекам, сим-карты он восстановил.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпешего, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Спесивцева А.О. КоАП РФ доказана полностью.

            В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ... около 22 часов, точное время не установлено, Спесивцев А.О., находясь в доме по ..., тайно похитил сотовый телефон марки ..., стоимостью 1590 рублей, карту памяти стоимостью 520 рублей, сим-карты не представляющие материльной ценности, принадлежащие ...4

Определяя размер причиненного ущерба от кражи карты памяти, суд исходит из средней стоимости аналогичного товара, потдвержденный чеком ИП ...6 от ... на MC SD 16 G.

Своими действиями Спесивцев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина Спесивцева А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениями Спесивцева и потерпевшего Соболева, данными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение администаративного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении Спесивцеву А.О. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Спесивцева Александра Олеговича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть Спесивцева Александра Олеговича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста десять суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения Спесивцева А.О. в место отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           З.А. Цыденжапов