Решение по делу № 4У-1477/2017 [44У-153/2017] от 13.07.2017

Судья Клюкин А.В. 44у-153-2017 (4у-1477/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 4 августа 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Заляева М.С.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сергеева И.А. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 сентября 2008 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Сергеева И.А., родившегося дата в ****, судимого Орджоникидзевским районным судом г. Перми:

19 декабря 2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 6 февраля 2001 года) по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

24 апреля 2001 года по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 9 октября 2002 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней;

6 июня 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, в силу с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Сергеева И.А. осужденным по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Перми:

от 19 декабря 2000 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, исключено из мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак «неоднократно», из резолютивной части – осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, исключено из мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак «неоднократно», из резолютивной части – осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

от 24 апреля 2001 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, исключено из мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак «неоднократно», из резолютивной части – осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

от 6 июня 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, в силу с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В суд второй инстанции постановление не обжаловалось.

Кроме того, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 9 февраля 2015 года приговоры в отношении Сергеева И.А. приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Перми:

от 19 декабря 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

от 24 апреля 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; считать Сергеева И.А. освобожденным на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 9 октября 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней;

от 6 июня 2005 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; считать Сергеева И.А. освобожденным на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Сергеев И.А. ставит вопрос об изменении судебного решения. Указывает, что в связи со снижением ему наказания по приговору от 24 апреля 2001 года неотбытый срок, на который он был освобожден условно – досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 9 октября 2002 года, подлежит сокращению, а назначение ему по приговору от 6 июня 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ наказание – исключению, поскольку преступления им совершены после истечения срока условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что судебное решение подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При приведении приговоров в отношении Сергеева И.А. в соответствие с действующим законодательством суд принял во внимание, что Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ статья 16 УК РФ признана утратившей силу, в связи с чем обоснованно исключил из приговоров указание на квалифицирующий признак «неоднократно» и квалифицировал действия осужденного по приговорам от 19 декабря 2000 года и 24 апреля 2001 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ со снижением наказания, назначенного по приговору от 19 декабря 2000 года, а также смягчил наказание, назначенное Сергееву И.А. по совокупности преступлений и приговоров, то есть по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговорам от 24 апреля 2001 года и 6 июня 2005 года.

Вместе с тем суд не учел, что снижение срока окончательного наказания, назначенного Сергееву И.А. по приговору от 24 апреля 2001 года, является основанием соответствующего сокращения срока его условно-досрочного освобождения по данному приговору.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым сократить срок условно-досрочного освобождения Сергеева И.А. от наказания, указанный в постановлении Чусовского городского суда Пермской области от 9 октября 2002 года.

Ввиду сокращения неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 24 апреля 2001 года, из приговора от 6 июня 2005 года подлежит исключению указание на применение правил ст. 70 УК РФ, поскольку новые преступления совершены Сергеевым И.А. после истечения срока условно-досрочного освобождения.

Кроме того, по приговору от 19 декабря 2000 года Сергеев И.А. осужден, в том числе, за покушение на тайное хищение имущества Т. на сумму 4100 рублей, совершенное 13 июля 2000 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение имущества К. на сумму 3800 рублей, совершенное 1 августа 2000 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В силу изложенного данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора, что влечет смягчение наказания, назначенного Сергееву И.А. за указанные преступления.

Кроме того, поскольку в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ был введен такой вид наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного, действия Сергеева И.А. по преступлениям, за которые он осужден по приговорам от 19 декабря 2000 года и 24 апреля 2001 года, подлежат переквалификации с учетом данного закона, а сроки наказаний в виде лишения свободы подлежат сокращению. При этом президиум не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений и данных о личности осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 19 декабря 2000 года и 24 апреля 2001 года, президиум учитывает вносимые изменения, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.

Вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по последующим приговорам, с учетом разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», может быть решен в порядке исполнения приговора на основании ст. 397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания Сергеевым И.А. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сергеева И.А. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 сентября 2008 года в отношении Сергеева И.А. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 9 февраля 2015 года) изменить, по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Перми:

от 19 декабря 2000 года из осуждения Сергеева И.А. за покушение на тайное хищение имущества Т. по эпизоду от 13 июля 2000 года и за тайное хищение имущества К. по эпизоду от 1 августа 2000 года исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;

по этому же приговору переквалифицировать действия Сергеева И.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы;

от 24 апреля 2001 года переквалифицировать действия Сергеева И.А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2000 года, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы;

считать Сергеева И.А. освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 9 октября 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

от 6 июня 2005 года исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать Сергеева И.А. осужденным по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

считать Сергеева И.А. освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий подпись