Решение по делу № 22-2980/2017 от 11.09.2017

Судья Фирсов А.А. Дело № 22–2980/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 04 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей: Колесниковой Е.В., Зудерман Е.П.,

при секретаре Захаревич М.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры области Клименко О.В.,

осужденного Волкова С.В.,

защитника Шмидт Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 августа 2017 года, которым:

Волков С.В., ***,

судимый:

- 24 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12 октября 2016 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 сентября 2016 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании статей 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 февраля 2016 года в виде 2 месяцев ограничения свободы к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ Волкову С.В. установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ограничения свободы постановлено исполнять в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На осужденного Волкова С.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 августа 2017 года, с зачетом в указанный срок времени содержания Волкова С.В. под стражей и домашним арестом с 21 марта по 03 августа 2017 года включительно.

Мера пресечения Волкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступления осужденного Волкова С.В. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. полагавшего приговор изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Волков С.В. признан виновным в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Орске Оренбургской области соответственно: 5 марта 2017 года, 19 марта 2017 года и 17 апреля 2017 года соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волков С.В. вину в совершении преступлений признал частично, не признав вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Волков С.В., не оспаривая своей вины в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ***. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ минимальное наказание и смягчить окончательное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу Волкова С.В. государственный обвинитель Шидловская К.Р. просит приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 августа 2017 года в отношении Волкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Волковым С.В. Его причастность к инкриминируемым деяниям подтверждается достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено статьями 85-89 и 307 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, цели, мотива и последствий их совершения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Волкова С.В. в совершении указанных преступлений подтверждаются установленными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина осужденного Волкова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, и которая им не оспаривается, помимо показаний самого осужденного, установлена в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 23 марта 2017 года, 19 марта 2017 года, 17 апреля 2017 года; протоколом осмотра документов от 25 марта 2017 года, протоколом выемки от 21 марта 2017 года, заключением эксперта от 24 марта 2017 года, заключением эксперта № 5э/4-303 от 27 апреля 2017 года.

В должной степени проверено судом и психическое состояние Волкова С.В., с учетом поведения осужденного и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04 мая 2017 года осужденный Волков С.В. признан вменяемым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Волкова С.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется, квалификация действий Волкова С.В. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ - является правильной, что не оспаривается сторонами.

Взятые судом за основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

При назначении Волкову С.В. наказания суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывал, что Волков С.В. ранее судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – признание вины.

А также по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд признал ***.

Оснований учитывать данные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ***, повторно, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по каждому преступлению суд признал рецидив преступления.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, обоснованы и мотивированы.

В связи с этим, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания осужденному Волкову С.В. как за каждое преступление, так и окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его поведением во время и после совершения преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначении наказания с учетом ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, судебная коллегия их также не усматривает.

Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как установлено судом, Волков С.В. 17 апреля 2017 года не позднее 17 часов 30 минут находясь (адрес) г. Орска, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 ноября 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, подобрал и тем самым приобрел, оставленное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, запрещенную к обороту *** наркотического средства ***., что относится к крупному размеру, которую без цели сбыта хранил при себе для личного употребления.

(дата) около 17 часов 30 минут Волков С.В. находясь у первого подъезда (адрес) в г. Орске был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 17 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в одежде Волкова С.В. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При этом действия Волкова С.В. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласно предъявленному обвинению.

Вместе с тем, судом установлено, что Волков С.В. был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения им наркотического средства, у первого подъезда (адрес) в г. Орске. Затем при проведении личного досмотра Волкова С.В. указанное наркотическое средство было у него изъято. Таким образом, фактически осужденный не совершил действий, связанных с незаконным хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает из осуждения Волкова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Учитывая, что судом первой инстанции установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и исключением квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Волкову С.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме этого, суд указал во вводной части приговора, что Волков С.В. ранее судим 24 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2016 года был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года, согласно которому действия Волкова С.В. по преступлению от 13 октября 2015 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 августа 2017 года соответствующее уточнение, указав, что Волков С.В. судим 24 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Орска (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 сентября 2016 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года) Волкову С.В. было заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца, в связи с чем не отбытый срок наказания составлял 6 месяцев 6 дней.

С учетом вносимых изменений во вводную часть приговора, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении Волкову С.В. наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного и изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.30, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 августа 2017 года в отношении Волкова С.В. изменить:

- уточнить вводную часть приговора, указав, что Волков С.В. судим 24 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12 октября 2016 г. на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 сентября 2016 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года) Волков С.В. освобожден в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца, не отбытый срок ограничения свободы составляет 6 месяцев 6 дней;

- исключить из осуждения Волкова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере»;

- считать Волкова С.В. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- смягчить назначенное Волкову С.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Волкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании статей 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2016 года в виде 1 месяца ограничения свободы и окончательно назначить Волкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 15 дней с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 августа 2017 года в отношении Волкова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Волкова С.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова