Решение по делу № 5-54/2019 от 07.05.2019

                    № 5-54/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омутинского районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Васильева Виктора Валентиновича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Омутинский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении Васильева Виктора Валентиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Омутинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № в целях устранения нарушенных требований, Акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции Берац В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Главы Юргинского муниципального района <адрес> Васильева В.В. и проведении административного расследования.

Однако административное расследование по делу фактически не проводилось.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрены основания проведения административного расследования – необходимость в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае отсутствия указанных оснований либо фактического неисполнения: процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, нельзя признать законным направление административного дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях     в отношении Васильева Виктора Валентиновича на рассмотрение мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>.

    Судья -                              Т.А.Оглоблина