Решение по делу № 2-2676/2019 от 09.10.2019

К делу №2-2676/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк     24 декабря 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Нешевой Т.А. по доверенности Баяновой Н.С.,

представителя ответчика ООО «Преторъ» по доверенности Хатхоху Р.М.,

рассмотрев материалы дела по исковому Нешевой Т.А. к ООО «ПРЕТОРЪ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нешева Т.А. обратился в Темрюкский районный суд с данным иском к ООО «ПРЕТОРЪ». Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору 85000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель ООО «Преторъ» по доверенности Хатхоху Р.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку в договоре сторонами согласована подсудность.

Представитель истцаНешевой Т.А. по доверенности Баянова Н.С. по данному ходатайству полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заключенному между Нешевой Т.А. и ООО «ПРЕТОРЪ»договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определились о порядке рассмотрения судебных споров по территориальной подсудности фактического нахождения ООО «ПРЕТОРЪ», которое находится по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

При подаче иска в Темрюкский районный суд Нешева Т.А. руководствовалась ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд усматривает, что данное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> по месту нахождения юридического лица – ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░