Решение по делу № 5-288/2019 от 22.04.2019

Адм. дело №5-288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Чукчиной Д.К.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Кондрашова А.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

Кондрашова Александра Сергеевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <.....> Кондрашов А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка в торговом зале, находящийся на реализации товар, а именно: пиво «Амстел Прем.Пилс. 4,8% ПЭТ», емкостью 1,35 л., по закупочной цене 111 рублей 99 копеек за единицу товара и банку рыбных консервов «Знак Кач. Шпроты в/м из балт.кильки», весом 160 гр., по закупочной цене 55 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 167 рублей 98 копеек, чем причинил ущерб магазину «Пятерочка» на указанную сумму. Своими действиями Кондрашов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Кондрашов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Кондрашовым А.С. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кондрашова А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 21 апреля 2019 года, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 20 апреля 2019 года, рапортами сотрудников полиции от 19 апреля 2019 года, заявлением ФИО1., зарегистрированном 19 апреля 2019 года, актами ревизии ООО «Агроторг» от 19 апреля 2019 года, объяснением ФИО2 от 19 апреля 2019 года, объяснением Кондрашова А.С. от 20 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Кондрашова А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Кондрашовым А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондрашова А.С., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Кондрашова А.С., исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с пункта 1 части 3 статьи. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании от 21 апреля 2019 года Кондрашов А.С. был задержан с 21 часа 45 минут 21 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 45 минут 21 апреля 2019 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: одну бутылку пива «Амстел Прем.Пилс. 4,8% ПЭТ», емкостью 1,35 литра, закупочной стоимостью 111 рублей 99 копеек и банку рыбных консервов «Знак Кач. Шпроты в/м из балт.кильки», весом 160 гр., закупочной стоимостью 55 рублей 99 копеек, оставить в пользовании ООО «Агроторг» ун-м «Пятерочка №4778».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Н.С. Воробьева