Решение от 17.10.2019 по делу № 1-790/2019 от 07.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                                         17 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска, под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородского О.И., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, подсудимого Галяева С.В., защитника – адвоката Лозневого С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-790/2019 в отношении

    ГАЛЯЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...., ранее судимого:

    23 июня 2011 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2010 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 сентября 2014 года, по отбытию срока наказания,

    13 июля 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 декабря 2018 года, по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 14 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галяев С.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых из одежды, находившейся при потерпевшем, другая - с причинением значительного ущерба гражданину; три грабежа, то есть три открытых хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 15 часов 30 минут у Галяева С.В., находящегося в салоне общественного транспорта, следовавшего в районе остановки общественного транспорта <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Галяев С.В., находясь позади Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний и иные лица за его действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон ....», стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С указанным имуществом Галяев С.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Галяев С.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшем, на общую сумму 3 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

<Дата обезличена> около 16 часов 50 минут, Галяев С.В., находясь вблизи строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на тротуаре, напротив ограждения строящейся площадки, на расстоянии около 300 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №2, подошел к Потерпевший №2, действуя открыто, выхватил из руки последней мобильный телефон .... стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С указанным имуществом Галяев С.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Галяев С.В. открыто похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 3 000 рублей.

<Дата обезличена> около 14 часов, Галяев С.В., находясь в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО12, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, тайно похитил принадлежащий ФИО12 мобильный телефон ...., стоимостью 23 600 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. С указанным имуществом Галяев С.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Галяев С.В. тайно похитил имущество ФИО12 на общую сумму 23 600 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

<Дата обезличена> около 00 часов, Галяев С.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №3, подошел к Потерпевший №3, действуя открыто, выхватил из рук последней мобильный телефон ...., стоимостью 19 277 рублей 89 копеек, в чехле, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С указанным имуществом Галяев С.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Галяев С.В. открыто похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 19 277 рублей 89 копеек.

<Дата обезличена> около 16 часов, Галяев С.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №4, подошел к ФИО5, действуя открыто, выхватил из рук последней мобильный телефон .... стоимостью 2 747 рублей 10 копеек, в чехле, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С указанным имуществом Галяев С.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Галяев С.В. открыто похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 2 747 рублей 10 копеек.

Подсудимый Галяев С.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Галяев С.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представили таких возражений и потерпевшие.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Галяеву С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов ....

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд признает Галяева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Галяева С.В. суд квалифицирует по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении ФИО12, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

Оценив фактические обстоятельства совершенных Галяевым С.В. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, который ...., вместе с тем ранее судим, ...., установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в условиях отсутствия в отношении него каких-либо обоснованных подозрений – сделал чистосердечные признания в совершении преступлений (том 1 л.д. 161, том 2 л.д. 121, том 2 л.д. 212).

Стороной обвинения такие обстоятельства дела не опровергнуты.

Суд расценивает обсуждаемые действия подсудимого как явку с повинной по указанным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: ...., явка с повинной по преступлениям, в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем – по всем пресутплениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, .....

Судом не расцениваются как явка с повинной чистосердечные признания подсудимого Галяева С.В. о совершенных преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО12 (том 1 л.д. 45, том 2 л.д. 18), так как они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ.

Указанные чистосердечные признания были сделаны Галяевым С.В. только после его задержания сотрудниками полиции, в связи с имеющимся подозрением в совершении преступлений, когда ему было достоверно известно, что правоохранительные органы располагали данными о совершенных им преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено пять преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ни за одно из преступлений он не был осужден, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ранее судим, совершил преступления, спустя непродолжительный промежуток времени, после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Галяева С.В. следует оставить без изменения.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы    Галяеву С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания следует зачесть время, которое подсудимый содержится под стражей с момента задержания, до постановления приговора и до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░. ░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░