Решение по делу № 2-1349/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1349/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Гироскоп - Ч» к Тыриной Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Гироскоп - Ч» обратилось в суд с иском к Тыриной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58931 рубль 97 копеек, в том числе основного долга 19643 рубля 99 копеек процентов за пользование займом 39287 рублей 98 копеек за период с 08.07.2017 года по 12.10.2017 года, государственной пошлины в сумме 1967 рублей 96 копеек, в обоснование требований указав, что ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и Тырина Е.В. заключили договор займа № ЗВ15-023306-0807.2017 от 08.07.2017 года, по которому ответчик получил денежные средства в размере 19643 рубля 99 копеек. Заемщик обязался возвратить сумму займа 23.07.2017 года и уплатить за пользование займом проценты из расчета 2,10 % в день. 29.12.2017 года между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 2 об уступке права (требования), в рамках которого 29.12.2017 года право требования задолженности по договору от 08.07.2017 года перешло к истцу. На 12.10.2017 года задолженность ответчика составила всего 58931 рубль 97 копеек.

Определением суда от 18 марта 2019 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО Микрокредитная компания «За 15 минут».

До судебного заседания от ООО «Гироскоп - Ч» поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Ответчик Тырина Е.В. в письменном отзыве просила отказать в исковых требованиях в связи с признанием ее банкротом.

В судебное заседание стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, своего представителя не направили. Истец, третье лицо просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31 января 2019 года по делу № А29-8320/2018 гражданка Тырина Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим Кислицын О.Н. Исковое заявление ООО «Гироскоп - Ч» принято к производству Ухтинского городского суда Республики Коми 18 марта 2019 года. В связи с этим требования ООО «Гироскоп - Ч» к Тыриной Е.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.1 ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В связи с этим истцу следует выдать справку о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежными поручениями от 28.11.2018 № 611, от 21.02.2019 № 61 на общую сумму 1967 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковые требования ООО «Гироскоп - Ч» к Тыриной Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова