Решение по делу № 1-116/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-116/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Вязьма Смоленской области 20 апреля 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре – Афанасьевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского районного прокурора Смоленской области Хорошиловой О.В.,

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № 90 от 06.07.2016 Вяземской коллеги адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Команова В.В., ** ** ** года рождения, уроженца ...– ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего экспедитором - ОАО «Новая база» ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого:

- 20 мая 2013 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 апреля 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, в виде 01 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых Команов В.В. осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2013 года, Команову В.В. определено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 августа 2014 года по отбытию наказания.

- 05 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 05 по 06 июля 2016 года, содержащегося под стражей с 07 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Команов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, и две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Комановым В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Команов В.В. в период времени с 00 часов 00 минут 20.04.2016 года до 23 часов 50 минут 30.04.2016 года находился на лестничной площадке, первого этажа, подъезда № ..., д... по ул. .... В это время у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Stels Focus», принадлежащего О.В. С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, Команов В.В.умышленно, из корыстных побуждений, Команов В.В. путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels Focus», 2014 года выпуска, стоимостью 5 880 рублей, принадлежащий О.В.., чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Команов В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Команов В.В., в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 19.05.2016 года находился возле дачного дома, принадлежащего Ю.А. расположенного на территории участка № ХХХ, СТ «<данные изъяты>», ..., где увидел стоящий во дворе вышеуказанного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ХХХ регион, в замке зажигания которого находились ключи. В указанный период времени у Команова В.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ХХХ регион, с целью его дальнейшей продажи на запчасти. С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Команов В.В. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, через незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, находившегося на территории участка № ХХХ, СТ «<данные изъяты>», ..., проник в салон и с помощью находящихся в замке зажигания ключей завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся на нем, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ХХХ, 67 регион, 2008 года выпуска, стоимостью 234 000 рублей, принадлежащий Ю.А., чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Команов В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Команов В.В., в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 21.05.2016 года находился возле д. ... по ул. ..., где у Команова В.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение навигатора «Explay PN-435» и видеорегистратора «Bluesonic F900LHD» прикрепленных к лобовому стеклу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ХХХ, ХХХ регион, принадлежащего В.В. С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Команов В.В. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, приискал возле вышеуказанного дома камень, при помощи которого разбил стекло в передней правой пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ХХХ регион, и через получившийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил, прикрепленные к лобовому стеклу автомобиля, навигатор «Explay PN-435», с держателем, 2014 года выпуска, стоимостью 1127 рублей, и флешкартой «Explay», объемом памяти 2 Гигабайта, 2014 года выпуска, стоимостью 182 рубля, видеорегистратор марки «Bluesonic F900LHD» с держателем, 2014 года выпуска, стоимостью 1262 рубля, принадлежащие В.В., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2571 рубль. С похищенным имуществом Команов В.В. впоследствии скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Команов В.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22.05.2016 года находился на лестничной площадке 5 этажа, подъезда № ..., д. ... по ул. ..., когда у него из корыстных побуждений хищениятных побуждений ик аходятяжким о принудительно)..ч. возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Stels Pilot 200», принадлежащего Ю.Л. С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Команов В.В. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался тайно похитить велосипед «Stels Pilot 200», 2014 года выпуска, стоимостью 3614 рублей, принадлежащий Ю.Л., однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены Ю.Л. Впоследствии Команов В.В. с места преступления скрылся. Тем самым своими преступными действиями Команов В.В. мог причинить Ю.Л. материальный ущерб на сумму 3614 рублей.

Он же, Команов В.В., в период времени с 12.06.2016 года по 15.06.2016 года, находился на лестничной площадке первого этажа, подъезда № ..., д. ... по ул. ... В указанный период времени у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Алтаир MTB Series 24», принадлежащего О.А. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, на тайное хищение чужого имущества, Команов В.В. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Алтаир MTB Series 24», 2016 года выпуска, стоимостью 6762 рубля, принадлежащий О.А., чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Команов В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Команов В.В., в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 17.06.2016 года находился в подъезде № ... д. ... по ул. .... В указанный период времени у Команова В.В. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение велосипеда «Stels Pilot 750», стоящего на лестничном площадке 6 этажа подъезда № ... д... по ул. ..., принадлежащего Н.В. С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, Команов В.В. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels «Pilot 750», 2015 года выпуска, стоимостью 6 618 рублей, принадлежащий Н.В., чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Команов В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Команов В.В., в период времени с 17 часов 00 минут 16.06.2016 года до 08 часов 30 минут 22.06.2016 года, находился вблизи дачного дома, пригодного для постоянного проживания, принадлежащего Н.Ю., расположенного на участке № ..., СТ «<данные изъяты>», .... В указанные время и месте у Команова В.В. из корыстных побуждений возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.Ю., с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище, в указанный период времени Команов В.В. подошел к указанному дачному дому, где, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, выставил, с применением физической силы рук, стекло одного из окон вышеуказанного дома, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Н.Ю.: шуруповерт марки «Makito» модель 6281D находящийся в пластмассовом ящике сине-зеленого цвета в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и фонарем, 2015 года выпуска, стоимостью 5541 рубль, стоящий под окном помещения вышеуказанного дома, через которое Команов В.В. проник в дом. С похищенным имуществом Команов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Команова В.В. Н.Ю. причинен материальный ущерб на сумму 5541 рубль.

Он же, Команов В.В., в период времени с 19 часов 00 минут 18.06.2016 года до 08 часов 00 минут 22.06.2016 года находился вблизи дачного дома, пригодного для постоянного проживания, принадлежащего М.И., расположенного на участке № ..., СТ «...», ..., где у Команова В.В.из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.И., с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище, в указанный период времени Команов В.В. подошел к указанному дачному дому, и осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, выставил, с применением физической силы рук, стекло одного из окон вышеуказанного дома, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, из кухни которого умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую М.И. микроволновую печь марки «Supra» модель «MWS-2118MW» 2014 года выпуска, стоимостью 1173 рубля. С похищенным имуществом Команов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Команова В.В. М.И. причинен материальный ущерб на сумму 1173 рубля.

В судебном заседании подсудимый Команов В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе согласился с уголовно правой квалификацией, эпизодов преступной деятельности, размером причиненного ущерба, и поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, о чем представили в суд письменные заявления, в которых также просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Учитывая, что за совершенные подсудимым Комановым В.В. преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Команову В.В. обвинение доказано.

Действия Команова В.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в период с 00 часов 00 минут 20.04.2016 до 23 часов 50 минут 30.04.2016, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Клименко О.В., с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения преступления в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 19.05.2016, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Овсянкину Ю.А., с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в период с 12.06.2016 до 16.06.2016, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ланцову О.А., с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 17.06.2016, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Патракеевой Н.В., с причинением значительного ущерба гражданину;

С учетом значимости, стоимости похищенного, а также материального положения потерпевших О.В., Ю.А., О.А. и Н.В., суд причиненный ущерб признает значительным.

Действия Команова В.В. суд также квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 21.05.2016, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.В.;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22.05.2016, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ю.Л., не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в период с 17 часов 00 минут 16.06.2016 до 08 часов 30 минут 22.06.2016, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Ю.., с незаконным проникновением в жилище:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения преступления в период с 19 часов 00 минут 18.06.2016 до 08 часов 00 минут 22.06.2016, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.И., с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приобщенным в суде копиям заключений амбулаторных судебно – психиатрических экспертиз, проводившихся в отношении Команова В.В. ранее по другим уголовным делам, у Команова В.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Команова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Комановым В.В. совершены: преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, покушение на преступление небольшой тяжести, четыре преступления средней тяжести и два тяжких преступления. Подсудимый на учетах в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (ХХХ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ХХХ), по месту работы положительно (ХХХ), ранее судим (ХХХ), на иждивении находятся трое малолетних детей (л.д. ХХХ).

Комановым В.В. совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии у него не снятой и не погашенной судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в действиях Команова В.В., усматривается рецидив преступлений что является по каждому из указанных эпизодов преступной деятельности Команова В.В. отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях Команова В.В., усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является по каждому из указанных эпизодов преступной деятельности обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Команова В.В., по каждому эпизоду преступной деятельности, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступленным путем, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Команова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

С учетом наличия у Команова В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд при назначении Команову В.В. наказания за совершение каждого из преступлений применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Команову В.В. требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Комановым В.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Команов В.В. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд при определении срока наказания по указанному преступлению руководствуется также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания Команову В.В. за совершенные преступления учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Команова В.В., суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

С учетом личности подсудимого Команова В.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Команова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому, не усматривая оснований для применения положений статей 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступления совершены Комановым В.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 05 июля 2016 года, оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, приговор мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 05 июля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательно суд назначает Команову В.В. наказание за совершенные преступления путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку два из совершенных им преступлений являются тяжкими.

Исходя из положений статьи 58 УК РФ наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения.

Поскольку по эпизодам преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях Команова В.В. усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Команов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский истец М.К. в судебном заседании заявил гражданский иск на сумму 9700 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, просит взыскать данную сумму с подсудимого Команова В.В., как с причинителя вреда.

Подсудимый Команов В.В. признал исковые требования гражданского истца М.К. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания исков подсудимым суд удовлетворяет заявленные требования гражданского истца о в полном объеме и взыскивает указанную сумму в пользу гражданского истца в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

GPS-навигатор фирмы «Explay» модель «PN-435» и видеорегистратор марки «Bluesonic» модель «F900LHD», принадлежащий и хранящийся у потерпевшего В.В., подлежит оставлению по принадлежности.

Камень неправильной формы серого цвета размерами 60х40 мм и камень неправильной формы, серого цвета, размерами 60х60 мм, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. ХХХ ** ** ** года выпуска принадлежащий и хранящийся у потерпевшего Ю.А., подлежит оставлению по принадлежности.

Велосипед марки «Stels» модель «Pilot 750»., принадлежащий и хранящийся у потерпевшей Н.В. подлежит оставлению по принадлежности.

Велосипед «Stels Pilot 200» салатово-черного цвета, принадлежащий и хранящийся у потерпевшей Ю.Л., подлежит оставлению по принадлежности.

Велосипед марки «Stels Focus» серебристо-красного цвета, принадлежащий и хранящийся у потерпевшей О.В., подлежит оставлению по принадлежности.

Велосипед «Altair MTB Series 24» серо-красно-белого цвета, принадлежащий и хранящийся у потерпевшего О.А., подлежит оставлению по принадлежности.

Пластмассовый ящик сине-зеленого цвета с находящимися внутри шуруповертом фирмы «Макито» сине-черного цвета с аккумулятором красного цвета, зарядным устройство для аккумуляторов синего цвета фирмы «Макито», фонарем синего цвета с аккумуляторной батареей красного цвета, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей Н.Ю., подлежат оставлению по принадлежности.

Микроволновая печь белого цвета «Supra MWS-2118MW», принадлежащая и хранящаяся у потерпевшего М.И., подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Команова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества в период с 00 часов 00 минут 20.04.2016 до 23 часов 50 минут 30.04.2016, принадлежащего О.В., в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 19.05.2016, принадлежащего Ю.А., в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 21.05.2016, принадлежащего В.В., в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на тайное хищение имущества в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22.05.2016, принадлежащего Ю.Л., в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества в период с 12.06.2016 до 16.06.2016, принадлежащего О.А. в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 17.06.2016, принадлежащего Н.В., в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества в период с 17 часов 00 минут 16.06.2016 до 08 часов 30 минут 22.06.2016, принадлежащего Н.Ю., в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества в период с 19 часов 00 минут 18.06.2016 до 08 часов 00 минут 22.06.2016, принадлежащего М.И., в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Команову В.В. за совершенные преступления наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Команову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Команова В.В. исчислять с 20 апреля 2017 года. Зачесть Команову В.В. в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 05 по 06 июля 2016 года, и время его содержания под стражей с 07 июля 2016 года по 19 апреля 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 05 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Команова В.В. в пользу М.К. 9700 (девять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

GPS-навигатор фирмы «Explay» модель «PN-435» и видеорегистратор марки «Bluesonic» модель «F900LHD», принадлежащий и хранящийся у потерпевшего В.В., оставить по принадлежности.

Камень неправильной формы серого цвета размерами 60х40 мм и камень неправильной формы, серого цвета, размерами 60х60 мм, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Автомобиль «Chevrolet Lacetti» г.р.з. Т 984 МН/ 67 регион 2008 года выпуска принадлежащий и хранящийся у потерпевшего Ю.А., оставить по принадлежности.

Велосипед марки «Stels» модель «Pilot 750»., принадлежащий и хранящийся у потерпевшей Н.В., оставить по принадлежности.

Велосипед «Stels Pilot 200» салатово-черного цвета, принадлежащий и хранящийся у потерпевшей Ю.Л., оставить по принадлежности.

Велосипед марки «Stels Focus» серебристо-красного цвета, принадлежащий и хранящийся у потерпевшей О.В., оставить по принадлежности.

Велосипед «Altair MTB Series 24» серо-красно-белого цвета, принадлежащий и хранящийся у потерпевшего О.А., оставить по принадлежности.

Пластмассовый ящик сине-зеленого цвета с находящимися внутри шуруповертом фирмы «Макито» сине-черного цвета с аккумулятором красного цвета, зарядным устройство для аккумуляторов синего цвета фирмы «Макито», фонарем синего цвета с аккумуляторной батареей красного цвета, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей Н.Ю., оставить по принадлежности.

Микроволновая печь белого цвета «Supra MWS-2118MW», принадлежащая и хранящаяся у потерпевшего М.И., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин Приговор вступил в законную силу 28.06.2017