Решение по делу № 1-486/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-486/2017             Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край         11 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Узьмова Д.В.,

защитника Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Узьмова Д.В., ....., судимого:

- 13.01.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 (два преступления), п. «а» ч.2 ст.166 (четыре преступления), п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2017 года по отбытию наказания;

- 14.09.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 (пять преступлений), ч.1 ст.158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 03.09.2017 года по 02.10.2017 года (л.д.32, 124-125),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    03.09.2017 года в ночное время у ..... Узьмов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, реализуя умысел на угон без цели хищения автомобиля ..... с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащего Л.В., не имея разрешения на право пользования автомобилем, проник в указанный автомобиль, путем подбора имеющегося у него ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем и передвигался на нем по г....... После чего 03.09.2017 года в 06 часов 11 минут Узьмов Д.В. оставил автомобиль у ....., а сам с места преступления скрылся.

Подсудимый Узьмов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Узьмовым Д.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Монин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший Л.В. не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Узьмов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Узьмова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Узьмова Д.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания объяснения Узьмова Д.В. от 03.09.2017 года (л.д.28-29) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, дано подсудимым после его фактического задержания и доставления в отдел полиции при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к совершению преступления. Вместе с тем, поскольку данное объяснение содержит самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления, суд признает его чистосердечным признанием и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Узьмова Д.В. с учетом судимости по приговору от 13.01.2012 года, имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Узьмовым Д.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании достоверно установлено, что Узьмов Д.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Узьмов Д.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида наказания подсудимому Узьмову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что Узьмову Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.09.2017 года.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Узьмова Д.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Узьмова Д.В. не подлежат.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2, ч.2 ст.81 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Узьмову Д.В., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле; кроссовки – следует оставить по принадлежности у подсудимого Узьмова Д.В.; автомобиль ....., гос. номер ..... – следует вернуть потерпевшему Л.В. (л.д.82, 83).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей (л.д.111), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Узьмова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2017 года, окончательно назначить Узьмову Д.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Узьмова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Узьмову Д.В. исчислять с 11.10.2017 года.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Узьмова Д.В. под стражей до судебного разбирательства с 03.09.2017 года по 02.10.2017 года и наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.09.2017 года, с 03.10.2017 года по 10.10.2017 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; кроссовки – оставить у Узьмова Д.В.; автомобиль ....., гос. номер ..... – вернуть Л.В.

Процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья              /подпись/         К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья