Решение по делу № 1-902/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-902/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой Косолаповой С.А.,

защитника - адвоката Попова В.Н. /удостоверение №..., ордер №... от 18.10.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косолаповой С.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Косолапова С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Косолапова С.А. в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 07 минут ** ** **, находясь на третьем этаже ТЦ «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к входной двери в гардероб, в замке которой находился ключ, посредством которого открыла входную дверь, после чего незаконно, проникла в помещение гардероба, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стула женскую сумку стоимостью 700 рублей, в которой находилась связка ключей, материальной ценности не представляющая, и женская косметичка стоимостью 200 рублей, принадлежащие ... Е.В. После чего Косолапова С.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Е.В. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Действия подсудимой Косолаповой С.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косолаповой С.А. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что в период досудебного производства по делу похищенное имущество ей было возвращено, в связи с чем, полагает, что Косолапова С.А. полностью загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Косолапову С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, написала явку с повинной, в содеянном раскаивается, в период досудебного производства по делу похищенное имущество потерпевшей было возвращено, тем самым подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя к подсудимой претензий не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Косолаповой С.А., которая ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, работает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косолаповой С.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Косолапову С.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косолаповой С.А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косолаповой С.А. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина