Решение по делу № 2-4405/2019 от 28.08.2019

    04RS0018-01-2019-005152-30

    РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

    28 октября 2019 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

            Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раменской Ю. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 40000 руб., расходы, взысканные по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 17810,99 руб., неустойку за невыплату своевременно компенсационного возмещения в размере 160000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проспекте автомобилистов было совершено ДТП с участием трех транспортных средств <данные изъяты> гос.номер № под управлением Раменской Ю.Н., <данные изъяты> гос.номерр № под управлением <данные изъяты>., «<данные изъяты>» гос.номер К № под управлением <данные изъяты> Виновым в ДТП признан водитель <данные изъяты>., чья ответственность застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РСТК» в пользу Раменской взыскано страховое возмещение в размере 160000 руб., 5000 руб. оплата услуг эксперта, 400 руб. оплата услуг нотариуса, 8000 руб. оплата услуг представителя, 4410,99 руб. оплата госпошлины. ОАО «РСТК» прекратило свою деятельность. Раменской было подано заявление в РСА о компенсационном возмещении на основании решения <адрес> районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно выплатного дела № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Раменской произведена выплата в размере 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА подана претензия с требованиями произвести доплату компенсационной выплаты до 160000 руб., а также возместить расходы по решению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ В адрес истца поступил ответ на претензию в котором РСА настаивает на том, что сумма в размере 120000 руб. является обоснованной и не превышающей установленного лимита. На основании ст. 12,18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931,1082 ГК РФ просит требования удовлетворить.

Истец Раменская Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

         Представитель истца Тайшихин О.С. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Первушевская А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв в котором указала, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, данная сумма включается в размер вреда и является частью компенсационной выплаты. в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг эвакуатора, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты. PCА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения. размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными статьями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что каждому из потерпевших выплачивается страховое возмещение, пропорционально сумме заявленных всеми потерпевшими требований, в сумме страховых выплат, не превышающих установленную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму, равную или не более 160 тысяч рублей. Также ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ предельный размер страховых выплат составляет 120 000 руб. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей») в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя. РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности. Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. С учетом положений ст. 1079 ГК РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно- транспортного происшествия моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда). Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является отзыв у ОАО «РСТК» лицензии ДД.ММ.ГГГГ возражает против взыскания с РСА судебных расходов, понесенных истцом в связи с оспариванием правомерного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты. Просит в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца обязательства. Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является необоснованно завышенным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что заочным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Раменской Ю.Н. в счет страхового возмещения 160 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оплате услуг нотариуса 400 руб., по оплате госпошлины 4410,99 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 177810,99 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ч.1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная ГИБДД - форма № (утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ) заверенная в установленном порядке; оригинал или копия постановления по делу об административном нарушении, заверенная в установленном порядке, в связи с чем, РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № И-6098 с указанием об устранении выявленных недостатков,

Выявленные недостатки истцом устранены ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 00 руб. (лимит ответственности по возмещению вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.), что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РСА поступила претензия Истца, по результатам рассмотрения которой истцу было направлено письмо исх. № И-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщалось, что РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 00 руб., что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 19 от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком должна быть произведена выплата в пределах лимита, предусмотренного ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно 160 000 руб. Так как ответчиком произведена выплата в размере 120 000 руб., подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере 40000 руб.

Требование о взыскании расходов, взысканных по решению <адрес> <адрес>, в размере 17810,99 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку лимит компенсационной выплаты составляет 160 000 руб., а расходы по проведению оценки, включаются в размер компенсационной выплаты. Судебные расходы в размер компенсационной выплаты не включаются.

Согласно ч. 4 ст. 19 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Разрешая по существу требование о взыскании в пользу истца неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по полной выплате возмещения в установленный законом срок, суд исходит из периода просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу о том, что размер неустойки составляет 280 000 руб. Вместе с тем, учтя явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 30 000 руб.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке удовлетворению не подлежа, поскольку спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании ОАО «РСТК», не подпадают под отношения, основанные на Федеральном законе "О защите прав потребителей", истец Раменская не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет выплаты не страхового возмещения, а компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе отличаются от страхового возмещения тем, что направлены на обеспечение потерпевшему дополнительной гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в случаях, когда страховая выплата не может быть произведена непосредственно страховщиком, вследствие отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности или его банкротства.

Соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести ответственность, предусмотренную Законом "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю 15000 руб.

С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела (подготовлено и подано исковое заявление), сложности дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению в сумме 10000 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности подлежат возмещению, если она выдана для участия представителя в конкретном деле. Из содержания доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Раменской Ю.Н. на Климова А.Л., тайшихина О.С., Бадаева А,Л., Шулунова Б.Ф. следует, что она выдана для участия представителей в конкретном деле по иску раменской Ю.Н. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, соответственно, требование о взыскании расходов, связанных с ее оформлением, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменской Ю. Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Раменской Ю. Н. компенсационную выплату в размере 40 000 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариуса 2000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 1400 руб.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова