Решение по делу № 2-2841/2019 от 19.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бобровской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Васильеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (далее - Кредитор) и Васильевым Д.И.(далее - Ответчик), заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 925 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором, возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем. Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 1 036 332,57 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 871 827,59 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 163 788,37 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 716,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по адресу ее места жительства, указанному ей в кредитном договоре.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела, исследованных судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (далее - Кредитор) и Васильевым Д.И.(далее - Ответчик), заключили кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 925 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,90% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 1 036 332,57 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 871 827,59 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 163 788,37 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 716,61 руб., которая в настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, неустойки, просроченных процентов по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд не может учитывать требования, содержащиеся в отзыве ответчика, поскольку рассматривает только исковое заявление, либо встречное исковое заявление. Требования в отзыве содержаться на могут.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 381,66 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя указанные нормы закона, с учетом представленных доказательств.

Суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Васильеву Д.И. – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.И. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 036 332,57 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 871 827,59 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 163 788,37 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 716,61 руб..

Взыскать с Васильева Д.И. в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 381,66 руб.

Решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, ответчиком – в Видновский суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

     Федеральный судья                                                                          Гоморева Е.А.