Решение по делу № 5-294/2019 от 27.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, не работающего, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, находясь на обслуживаемом участке, поступило указание о том, что по <адрес>, мужчина в нетрезвом состоянии учинил скандал, стучит ногами в дверь. По прибытию на место женщина по имени Гульнара сообщила, что ее сосед ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут пришел к ней домой, начал бить ногами дверь, выражался нецензурной бранью. Соседи подтвердили, что гражданин ФИО1 систематически устраивает скандалы, будучи в нетрезвом состоянии, устали от его агрессии и бояться его присутствия, успокаивать его и нравоучение ему не подвластны, по данному факту выявлено административное правонарушение предусмотрено по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, который, в нетрезвом состоянии учинил скандал с соседями, находился не просто в пьяном виде, а так же оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поведение данного лица явно нарушает общепризнанные нормы. На неоднократные требования вести себя подобающе не реагировал, проехать в отдел отказался.

Представитель отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина     ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> исследованными в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

          Считаю, что назначение административного наказания ФИО1 в виде административного ареста будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД <адрес> (ОМВД России по РД, р/с 40№, ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <адрес>, получатель: УФК по РД для УФМС России по РД. ИНН 0562061562, КПП 056201001, БИК 048209001, код (ОКАТО 82735000, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140, наименование платежа: Административный штраф)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                                                           А.С. Сатаев