Решение по делу № 2-1061/2019 от 11.06.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Арабов Р.М. о взыскании расходов, затраченных на целевое обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Арабов Р.М. о взыскании с ответчика расходов, затраченных на его целевое обучение, в размере 164 000 руб.

В обоснование заявления представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 ссылается на то, что между Арабов Р.М., <данные изъяты>» и ОАО «РЖД» заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) от ДД.ММ.ГГГГ. <номер изъят>/ц. Пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика в срок, установленный п.2.24 настоящего договора, или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п.2.25 настоящего договора, студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку. По окончанию <данные изъяты>», в нарушение пунктов 2.2.4, 2.2.5 договора, Арабов Р.М. не прибыл в течении трех месяцев в Махачкалинский региональный центр связи и не заключил трудовой договор со структурным подразделением заказчика. Согласно расчету стоимости обучения по договору, затраты на обучение ответчика составили 164 000 руб. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. исх-<номер изъят>, на которую ответ по настоящее время не получен, расходы на целевое обучение не возмещены, а потому просит суд иск удовлетворить и взыскать с Арабов Р.М. в пользу ОАО «РЖД» в виде возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, денежные средства в размере 164 000 руб., а также судебные расходы.

Ответчик Арабов Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает заявление ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ч. 6 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Арабов Р.М., <данные изъяты>» и ОАО «РЖД» заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения) от 30.07.2012г. <номер изъят>/ц.

Пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика в срок, установленный п.2.24 настоящего договора, или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п.2.25 настоящего договора, студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку.

Материалами дела подтверждается, что по окончанию <данные изъяты>», в нарушение пунктов 2.2.4, 2.2.5 договора, Арабов Р.М. не прибыл в течении трех месяцев в Махачкалинский региональный центр связи и не заключил трудовой договор со структурным подразделением заказчика.

Согласно представленному истцом расчету стоимости обучения по договору, затраты на обучение ответчика составили 164 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. исх-<номер изъят>, на которую ответчик ответ не дал.

Таким образом, с учетом изложенных требований закона и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд считает заявление ОАО «РЖД» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с Арабов Р.М. в пользу ОАО «РЖД» подлежит также взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с Арабов Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» денежные средства в виде возмещения сумм, затраченных на целевое обучение, в размере 164 000 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 480 руб., а всего 168 480 (сто шестьдесят восемь тысяча четыреста восемьдесят) руб.

На решение ответчик Арабов Р.М. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                               Т.М.ЯРАЛИЕВ