Решение по делу № 5-102/2020 от 27.04.2020

26RS0№-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>ёвка                                                                              17 июня 2020 года

Судья Грачёвского районного суда <адрес>                  Щербинин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работает, проживает по адресу: <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь в селе <адрес>, на <адрес>, около домовладения №, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно поступившей телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2/315 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь в селе <адрес> на <адрес>, около домовладения №, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО3, объяснением ФИО1, рапортом, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3                 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2 ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                            И.А. Щербинин

Подлинник постановления подшит в материалах дела № Материалы дела хранятся в Грачевском районном суде СК