Решение по делу № 2а-3589/2019 от 12.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 оглы к УМВД России по г.о. Красногорск об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с иском к УМВД России по г.о. Красногорск об оспаривании решения.

В обоснование заявленных требований указывает, что является гражданином Республики Азербайджан. На территории Российской Федерации постоянно проживает трудоспособный совершеннолетний сын административного истца ФИО1 ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением УМВД России по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Республики Азербайджан ФИО2 Навруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в соответствии с требованиями пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что решение о неразрешении въезда принято ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом № (с местом дислокации в городском округе Красноармейск) Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино.    

Учитывая изложенное, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 оглы к УМВД России по г.о. Красногорск об оспаривании решения по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья А.А. Палагина