Решение по делу № 9-31/2018 от 11.05.2018

Дело № 9-31/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года                                                                          г. Камешково            

Судья Камешковского районного суда Владимирской области              Малиновская Г.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Хохулину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

11 мая 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Хохулину С.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2010 года за период с              29 января 2011 года по 3 мая 2018 года в размере 503 419 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8 234 рубля.

Определением Камешковского районного суда от 15 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31 мая 2018 года включительно устранить недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо представить доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения от оплаты государственной пошлины.

29 мая 2018 года представителем ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» Панковой А.В. на указанное определение подана частная жалоба, которая апелляционным определением Владимирского областного суда от 14 июня 2018 года оставлена без удовлетворения. Определение Камешковского районного суда от 15 мая 2018 года об оставлении иска без движения вступило в законную силу.

Определением Камешковского районного суда от 28 июня 2018 года истцу продлен срок для устранения недостатков до 12 июля 2018 года.

В указанный судьей срок и до настоящего времени ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не устранило недостатки, допущенные при подаче искового заявления, в связи с чем данное заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Хохулину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (предоставлены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения от оплаты государственной пошлины).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Судья            Г.А. Малиновская