Решение по делу № 12-143/2017 от 23.08.2017

Дело № 12-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

    с участием: инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Норильску Хайрутдинова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой представителя Муниципального учреждения «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» З. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Хайрутдинова Т.В. от 26 июля 2017 года № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ в отношении водителей транспортных средств, с государственными регистрационными знаками №, №, за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения,

установил:

определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Хайрутдинова Т.В. от 26 июля 2017 года № № отказано в возбуждении административного дела, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ в отношении водителей транспортных средств, с государственными регистрационными знаками №, №, за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, представитель МУ «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и возбудить производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных лиц, ссылаясь на то, что выводы должностного лица органа административной юрисдикции являются несостоятельными и противоречат действующим Правилам дорожного движения, а также принятым в их исполнение иным подзаконным актам (<данные изъяты>).

    В судебное заседание законный представитель МУ «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя либо об отложении дела слушанием суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Сведениями об уважительности причин неявки законного представителя юридического лица суд не располагает.

    Инспектор ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Норильску Хайрутдинов Т.В. в судебном заседании указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено им в соответствии с нормами КоАП РФ и при установлении всех юридически значимых обстоятельств.

Проверив представленные материалы, оценив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе являются сообщения юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Указанные сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1, ч.1.1, ч.1.3 ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии, в частности, сообщения, указанного в п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанное сообщение, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорог, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и вопрос о возбуждении производства по делу обсуждению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, с просьбой о принятии мер в отношении владельцев автотранспортных прицепов и автомобилей, припаркованных на обочине автодороги вдоль улицы Строителей района Талнах города Норильска, МУ «Талнахское территориально управление Администрации г. Норильска обратилось в государственную инспекцию безопасности дорожного движения 24 июля 2017 года, что следует из представленного в материалах дела информационного письма (<данные изъяты>).

Оспариваемое заявителем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанных лиц, принято должностным лицом 26 июля 2017 года (<данные изъяты>).

Учитывая, что событие, на которое указал заявитель в своем сообщении, имело место 24 июля 2017 года и на дату рассмотрения жалобы МУ «Талнахское территориальное управление Администрации г. Норильска» срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ истек, судья полагает, что возможность правовой оценки действий указанных лиц утрачена, в связи с чем, не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого определения, а равно для удовлетворения поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья -

решил:

определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Хайрутдинова Т.В. от 26 июля 2017 года № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ в отношении водителей транспортных средств, с государственными регистрационными знаками №, №, за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу представителя Муниципального учреждения «Талнахское территориальное управление Администрации города Норильска» З. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                            Е.А. Свинцова