Решение по делу № 2-7454/2019 от 03.10.2019

                    66RS0001-01-2019-008084-94

                    Гр. дело № 2-7454/2019

                    Решение изготовлено в окончательной

                    Форме 17.12.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Борисовой Екатерины Викторовны, действующей также в интересах несовершеннолетней Н.О.М., к Холмуродову Денису Джамолбоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика Холмуродова Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на добровольный выезд из спорной квартиры.

В судебном заседании истец исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик приходится истцу племянником, был зарегистрирован в спорной квартире с рождения (с 1999 года), не проживает в спорной квартире с 2004 года по настоящее время.

В судебном заседании третье лицо Борисова Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик с 2002 по 2004 годы проживал в <адрес>, с 2004 года о нем ничего не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Холмуродов Д.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрирован с момента рождения в качестве члена семьи - внука нанимателя, по месту жительства его матери Б.Ю.В. и месту пребывания его отца Х.Д.Р., что подтверждается справкой МКУ «Центр муниципальных услуг», поквартирной карточкой (л. д. 7, 36, 37).

Ответчик приходится истцу племянником.

В судебном заседании истец подтвердил факт приобретения ответчиком Холмуродовым Д.Д. права пользования на спорное жилое помещение.

При этом, истец полагает, что ответчик Холмуродов Д.Д. утратил это право, так как вместе с отцом Х.Д.Р. добровольно выехал из спорной квартиры в 2004 году на другое место жительства, до настоящего времени в спорной квартире не проживает, оплату не производит, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Согласно материалам дела, с 12.08.2004 ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается актом о непроживании от 27.09.2019. Согласно заявлению от 09.10.2002 выехал вместе с отцом на иное место жительства в <адрес> (л.д. 50).

С учетом пояснений истца, не представления ответчиком доказательств, опровергающих пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик Холмуродов Денис Джамолбоевич утратил право пользования квартирой <адрес>, поскольку вместе с отцом добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства. При этом с момента достижения совершеннолетия 16.12.2017 и по настоящее время право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовал, в него не вселялся, не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его непроживание в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, на рассмотрение суда не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик Холмуродов Денис Джамолбоевич утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по нему.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Борисовой Екатерины Викторовны, действующей также в интересах несовершеннолетней Н.О.М., к Холмуродову Денису Джамолбоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признает Холмуродова Дениса Джамолбоевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Холмуродова Дениса Джамолбоевича в пользу истца Борисовой Екатерины Викторовны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой Екатерины Викторовны, действующей также в интересах несовершеннолетней Н.О.М., к Холмуродову Денису Джамолбоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Холмуродова Дениса Джамолбоевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Холмуродова Дениса Джамолбоевича с регистрационного учета по квартире <адрес>

Взыскать с ответчика Холмуродова Дениса Джамолбоевича в пользу истца Борисовой Екатерины Викторовны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Холмуродов Д.Д. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий