Решение по делу № 2-1699/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1699/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002690-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Курчонковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по исковому заявлению Воробьева К.С. к ОАО «Культторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев К.С. обратился в суд с иском к ОАО «Культторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в котором просил признать его увольнение по п.п. «б» ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным; восстановить его в должности механика водителя с 16.09.2019 г.; изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию; взыскать с ОАО «Культторг» заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

До начала судебного заседания, 08.10.2019 г. от истца Воробьева К.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит принять его отказ от иска и производство по иску прекратить, в связи с мирным урегулирование спора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Воробьева К.С. от исковых требований к ОАО «Культторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Воробьева К.С. от исковых требований к ООО ОАО «Культторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Воробьева К.С. от исковых требований к ОАО «Культторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Воробьева К.С. к ОАО «Культторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья      М.А. Горланова