Решение по делу № 2-1374/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-1374/2019

УИД:    34RS0003-01-2019-001578-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Безкоровайновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к Б. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е. обратился в суд с исковым заявлением к Б. об освобождении имущества от ареста.

Истец Е. в судебное заседание не явился. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в суд <ДАТА>, <ДАТА> не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Е. к Б. об освобождении имущества от ареста, - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Е. к Б. об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья                                                                                          Е.В. Наумов