Решение по делу № 1-297/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-297/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

    подсудимых Тарабановича А.Н., Капустина М.В.,

защитника адвоката Постникова Н.И.

    при секретаре Желабкове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тарабановича А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресам: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Капустина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тарабанович А.Н., Капустин М.В. виновны в том, что совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенного с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Тарабанович А.Н. и Капустин М.В., предварительно вступив между собой в сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, имея при себе запрещенное орудие лова – рыболовные сети в количестве 6 штук, на личном автомобиле Капустина М.В. марки «Фольксваген» (фургон) белого цвета государственный регистрационный знак №, проследовали на реку Москва в границах Ленинского района Московской области: старице от села Беседы Ленинского района Московской области до устья, где в период нерестового запрета на добычу (вылов) рыбы, установленного Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г.№ 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», (с изменениями на 06 ноября 2018 года), в действующей редакции с 01 января 2019 года, являющегося местом массового нереста обитающих видов рыб, входящего в перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, согласно Приложению №6 к Правилам Рыболовства, совместно проследовали на резиновой надувной лодке «STORM STM-300» с двумя дюралевыми веслами, под управлением Тарабановича А.Н. к месту нереста карпа, леща и сазана, расположенном примерно в 150 метрах от берега, после чего действуя согласно распределения ролей, совместно установили на 3/4 ширины реки Москва в вышеуказанном месте рыболовные сети в количестве 6 штук, из которых одна длиной 50 метров, высотой 3,8 метров, размером ячеи 90х90 мм, вторая длиной 50 метром, высотой 3,8 метров, размером ячеи 90х90 мм., третья длиной 60 метров, высотой 5,5 метров, размером ячеи 90х90 мм.; четвертая длиной 45 метров, высотой 5,5 метров, размером ячеи 80х80 мм, пятая длиной 55 метров, высотой 6 метров, размером ячеи 90х90 мм, шестая длиной 60 метров, высотой 4,8 метром, размером ячеи 100х100 мм, изготовленные из лесы фабричного изготовления с целью и подборами, нижняя подбора из которых оборудована свинцовыми грузилами и металлическими предметами, а верхняя плавами из пенопропилена, которые согласно заключения эксперта от 10.06.2019 года и «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014г. (с изменениями на 12.07.2018 г.) раздела 5 пункта 29.а отнесены к запретным орудиям для добычи (вылова) водных (биологических) ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значение Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

После этого 30.05.2019 года примерно в 01 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Тарабанович А.Н., действуя согласно распределенных ранее ролей, проследовал на резиновой надувной лодке «STORM STM-300» к месту установки вышеуказанных рыболовных сетей, при этом Капустин М.В. остался на берегу с целью наблюдения, и извлек из указанного места рыболовные сети с находящимися в них незаконно добытыми водными биологическими ресурсами - рыбой и, сложив их в лодку, убыл обратно на берег к Капустину М.В. Тем самым, Тарабанович А.Н. и Капустин М.В. незаконно добыли (выловили) следующую рыбу: сазана в количестве 1 экземпляра стоимостью 1850 рублей 00 копеек; карпа в количестве 1 экземпляра, стоимостью 1850 рублей 00 копеек; леща в количестве 1 экземпляра, стоимость 1000 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 4 700 рублей 00 копеек, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от № 1321 от 03.11.2018 г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Затем, Тарабанович А.Н. и Капустин М.В., сложив рыболовные сети в количестве 6 штук, резиновую надувную лодку «STORM STM-300» с двумя дюралевыми веслами, 1 особь сазана, 1 особь карпа и 1 особь леща в припаркованную на берегу вышеуказанную автомашину марки «Фольксваген» (фургон), принадлежащую Капустину М.В. и под управлением последнего по пути следования с места преступления 30.05.2019 года в 04 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, были задержаны при выезде вдоль береговой линии государственным инспектором отдела государственного контроля надзора, охраны, водных, биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству-Н,В,Н,

Тарабанович А.Н. и Капустин М.В. согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялись.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в их присутствии Тарабановичем А.Н. и Капустиным М.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании также поддержал их защитник адвокат Постников Н.И.

Представитель потерпевшего Н,В,Н, в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Тарабановича А.Н. и Капустина М.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного Тарабановичу А.Н. и Капустин М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Тарабановича А.Н. и Капустина М.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенного с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности.

Тарабанович А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, без жалоб.

Капустин М.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает у каждого раскаяние в содеянном, признание вины, способствование раскрытию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимых, в т.ч наличие инвалидности 2 группы у подсудимого Капустина М.В., а также состояние здоровья родителей подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

    Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, в связи с чем находит возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимых и их семей.

    Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимых.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание подсудимым в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

    На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Тарабановича А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району), л/с №04481054220, р/с №40101810845250010102, БИК 044525000, ИНН 5003010694, КБК 18811621010016000140, КПП 500301001, ОКТМО: 46623101, ГУ Банк России по ЦФ

        Признать Капустина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району), л/с №04481054220, р/с №40101810845250010102, БИК 044525000, ИНН 5003010694, КБК 18811621010016000140, КПП 500301001, ОКТМО: 46623101, ГУ Банк России по ЦФ

        Меру принуждения Тарабановичу А.Н. и Капустину М.В. в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - рыболовные сети в количестве 6 штук; - сеть №1 длиной 50 метров, высотой 3,8 метров, с ячеями 90х90 мм; сеть №2 длиной 50 метром, высотой 3,8 метров, с ячеями 90х90 мм., сеть №3 длиной 60 метров, высотой 5,5 метров, с ячеями 90х90 мм.; сеть №4 длиной 45 метров, высотой 5,5 метров, с ячеями 80х80 мм; сеть №5 длиной 55 метров, высотой 6 метров, с ячеями 90х90 мм; сеть №6 длиной 60 метров, высотой 4,8 метром, с ячеями 100х100 мм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району МО (квитанция №089014) – уничтожить.

        -маломерное судно-надувная лодка «STORM STM-300», изготовленная из материала ПВХ, с потертостями и следами клейки заплаток, два весла дюралевых заводского производства марки «KOLIBRI» - возвратить Тарабановичу А.Н.;

        - видеозапись от 30.05.2019 года хранящаяся на трех СD-R - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

        - акт уничтожения водных биологических ресурсов от 25.06.2019 года - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Л.Е. Щукина