Решение по делу № 2-4152/2019 от 25.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Гавловского В.А.

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

Суд по собственной инициативе в судебном заседании разрешил вопрос о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку согласно документам ГИБДД, ДТП от 09.10.2018г. произошло в <адрес>, истец также проживает в <адрес>, ДТП оформляла Отдельная рота ДПС УМВД <адрес>. Таким образом, истец должен обращаться в суд по месту своего жительства в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца против передачи на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> возражал, поскольку ответчик находится по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

    В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» против передачи на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, согласно документам ГИБДД, ДТП от 09.10.2018г. произошло в <адрес>, истец также проживает в <адрес>, ДТП оформляла Отдельная рота ДПС УМВД <адрес>, что подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также не является территориальной подсудностью Ленинского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

         Председательствующий: