Решение по делу № 2-721/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-721/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000452-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания             Макаровой Н.А.,

с участием истца                        Воробьева И.Г.,

представителя истца – адвоката                Соловьевой В.Ю.,

представителя ответчика                    Панфиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Игоря Геннадьевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области о включении периодов работы в общий и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы газоэлекросварщиком на заводе отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» ГЛС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обучение в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период службы в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж период работы элекрогазосварщиком в Уршельском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж газоэлекросварщиком в Уршельском стеклозаводе Х годовщины Октября с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воробьев И.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование которых суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в профессионально-техническом училище № <адрес>, по окончании которого ему была присвоена квалификация электросварщика ручной сварки и на полуавтоматических машинах третьего разряда, газосварщик. После окончания училища, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на завод отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» ГЛС газоэлектросварщиком, где работал по ДД.ММ.ГГГГ и уволен в связи с призывом в ряды Вооруженных сил СССР. С ноября 1983 года по декабрь 1985 года проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР. По окончании службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь вернулся на завод отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» ГЛС газоэлектросварщиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком в Уршельском леспромхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком на Уршельском стеклозаводе имени Х годовщины Октября. В ноябре 2018 года, полагая, что у него имеется необходимый страховой стаж и более 12 лет 6 месяцев специального стажа, он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии до достижении 55 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, поскольку ответчик посчитал, что у него недостаточно специального стажа, исключив из его общего и специального стажа спорные периоды работы. Полагает данный отказ необоснованным, так как все спорные периоды работы он работал в течение полного рабочего дня, был занят на ручной сварке. Сварка выполнялись ручным способом с помощью сварочных генераторов ВД, предназначенных для ручной дуговой сварки. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца адвокат Соловьева В.Ю., в судебном заседании поддержала исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальный Панфилова О.Б. в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что спорные периоды работы не были включены в льготный стаж Воробьева И.Г., так как документально не подтверждена занятость в особых условиях труда на ручной сварке и резке. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что истцом не выработан необходимый специальный и страховой стаж. С учетом изложенного, просила в иске отказать.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения истца в Пенсионный оран) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Согласно ч. 2,3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, установлено, что целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список № 2 от 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (Список № 2 от 1956 года).

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила исчисления периодов работы).

Согласно п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 12 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии...» утвержденного Приказом Министерства труда и социального развития РФ № 958н от 28.11.2014 (регистрация в Минюсте 31 декабря 2014 г. N 35496), для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6-7 настоящего перечня, необходимы документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 ст.32., статья 33 Федерального закона « О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что Воробьев И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в средне профессионально-техническом училище № <адрес>, по окончании которого ему присвоена квалификация электросварщик ручной сварки и на полуавтоматических машинах третьего разряда, газосварщик, что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.Г. принят г/электросварщиком 3 разряда на завод отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» ГЛС; ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с призывом в ряды Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ - принят газоэлектросварщиком 4 разряда в цех № на завод отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» ГЛС; ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ - принят в гараж Уршельского леспромхоза электрогазосварщиком 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ - уволен в порядке перевода в Уршельский стекольный завод; ДД.ММ.ГГГГ – принят газоэлектросварщиком 4 разряда мазуто-газового хозяйства в Уршельский стекольный завод имени Х годовщины Октября; ДД.ММ.ГГГГ – переведен газоэлектросварщиком 5 разряда мазуто-газового хозяйства; ДД.ММ.ГГГГ – уволен по инвалидности II группы. Указанное, отражено в трудовой книжке истца (л.д.18-19).

    Согласно сведениям представленным Гусь-Хрустальным военным комиссариатом Владимирской области, Воробьев И.В. проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Воробьев И.Г. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – по достижении возраста 55 лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Воробьеву И.Г. отказано в связи с тем, что его специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 11 лет 1 месяц 5 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев, заявитель не имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 22.11.2018 (достижение 55 лет). Страховой стаж выработан.

Отчасти суд не может согласиться с данным решением ответчика, по следующим основаниям.Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002года № 537 (изменения внесены постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991года.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно Списка № 2 от 1991 года пользуются «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» (Позиция 23200000-17756 Раздела ХХХIII «Общие профессии»), Списком № 2 от 1956 года, применяемого до 01.01.1992 года предусмотрены профессии: «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные» (Разделом ХХХII «Общие профессии»).

Конкретные виды работ, выполняемые электросварщиком, газосварщиком в Списке N 2 1956 года не указывались.

Следует отметить, что такая профессия как газоэлектросварщик отсутствовала в Списках 1956 года по любым видам работ и по общим профессиям. В то время как Список N 2 1991 года включает в себя электросварщиков и электрогазосварщиков, занятых на определенных видах работ.

При этом необходимо учитывать, что, как это разъяснено в Информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

Систематическое толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что по Списку N 2 1956 года пенсии следует назначать газоэлектросварщикам и электрогазосварщикам, как электросварщикам. В противном случае, лица, работавшие газоэлектросварщиками и электрогазосварщикам на любых видах работ до 1 января 1992г., будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками, что не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных нормативных положений, любая работа электросварщика и электрогазосварщика, газоэлектросварщика, газосварщика, выполняемая до 1 января 1992 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона N173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Истец просит включить в общий и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы газоэлекросварщиком на заводе отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» ГЛС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как предшествующий и последующий периоду работы на льготных условиях.

Согласно выписки из ЕГРП юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Трест «Ленотделкомплект» (ранее завод отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект») ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-54).

Согласно сообщению Санкт-Петербургского ГКУ «Центральный Государственный архив Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, документы, в том числе по личному составу, завода отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» в архив на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает (л.д.83).

Из материалов дела усматривается, что письменных доказательств того, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период после получения профессионального обучения) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период после службы в рядах Советской Армии) осуществлял свою трудовую деятельность газоэлектросварщика, занятого постоянно именно на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, суду не представлено.

Также истцом не представлено документального подтверждения о занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в указанные выше периоды.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо других доказательств, способных подтвердить льготный характер работы истца, суду не представлены, поскольку предприятие, где работал истец, было ликвидировано, а в архив данные документы не были сданы.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих выполнение истцом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в тяжелых условиях труда в качестве газоэлектросварщика на заводе отделочных материалов № треста «Ленотделкомплект» ГЛС, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 2, не имеется.

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденным Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по старости на льготных условиях за работу по Спискам № и №, период службы в армии приравнивается к работе, которая ей предшествовала либо к работе непосредственно следующей за ней.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения, в трудовой стаж засчитывалось обучение в училищах (в том числе профессионально-технических), при назначении на льготных условиях пенсий по старости, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку у истца не подтверждается специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно периоды его обучения и службы в армии не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы элекрогазосварщиком в Уршельском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж газоэлекросварщиком в Уршельском стеклозаводе Х годовщины Октября с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Воробьев И.Г. работал в Уршельском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ элекрогазосварщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Уршельский стекольный завод, ДД.ММ.ГГГГ – принят газоэлектросварщиком 4 разряда мазуто-газового хозяйства в Уршельский стекольный завод имени Х годовщины Октября, ДД.ММ.ГГГГ – переведен газоэлектросварщиком 5 разряда мазуто-газового хозяйства.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца Воробьева И.Г., его представителя Соловьевой В.Ю., подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке истца, которая согласно КЗОТ РСФСР и ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Воробьев И.Г. согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы работал по профессии: с ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик 4 разряда, цех автогараж; с января по октябрь 1988 года – газосварщик, участок нижний склад (л.д.64); архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воробьев И.Г. работал по профессии с ДД.ММ.ГГГГ – газосварщик (л.д.65).

Согласно разделу ХХХII «общие профессии» Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Уршельскому стеклозаводу по Списку № право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имели газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО9 о том, что Воробьев И.Г. в спорные периоды времени работал элекрогазосварщиком в Уршельском леспромхозе и газоэлекросварщиком в Уршельском стеклозаводе Х годовщины Октября и занимался ручной сваркой в соответствии со ст. 60 ГПК РФ не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Кроме того, необходимо отметить, что до 1 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки.

Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Минтруда РФ, и, что согласно Списку № 2 от 1956 года, электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXII общие профессии), а также учитывая в совокупности собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика, выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2 от 1956 года, а доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не подлежат включению в льготный стаж, поскольку Воробьевым И.Г не представлены документы, подтверждающие вид сварки, необоснованны.

Вместе с тем согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы Воробьеву И.Г. за спорные периоды его работы в Уршельском леспромхозе в специальный стаж истца подлежат включению периоды в которых Воробьев И.Г. был занят на работах в течение полного рабочего дня в Уршельском леспромхозе элекрогазосварщиком: в 1986 году – 2 месяца 25 дней, в 1987 году – 8 месяцев 18 дней, в 1988 году – 5 месяцев 26 дней; в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уршельском стеклозаводе имени Х годовщины Октября, газоэлектросварщиком: в 1988 году 1 месяц 6 дней, в 1989 году – 11 месяцев 5 дней, в 1990 году – 11 месяцев 17 дней, в 1991 году 11 месяцев 17 дней. Кроме того в общий стаж истца подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уршельском леспромхозе.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о включении спорных периодов работы в его специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что Воробьев И.Г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 55-летнего возраста.

В связи с тем, что Воробьевым И.Г., на момент обращения к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии, с учетом вышеуказанных спорных периодов, выработан специальный стаж необходимый для назначения и выработан страховой стаж, то исковые требования Воробьева И.Г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента достижения 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Игоря Геннадьевича удовлетворить частично.

Включить Воробьеву Игорю Геннадьевичу в период работы элекрогазосварщиком в Уршельском леспромхозе в общий стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж: в ДД.ММ.ГГГГ году – 2 месяца 25 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 8 месяцев 18 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 5 месяцев 26 дней;

В период работы газоэлектросварщиком в Уршельском стеклозаводе имени X годовщины Октября в ДД.ММ.ГГГГ году – 1 месяц 6 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году - 11 месяцев 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 11 месяцев 17 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году – 11 месяцев 17 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить Воробьеву Игорю Геннадьевичу досрочную страховую пенсию по старости с 22.11.2018.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2019 года.